Serwis używa plików cookies, aby mógł lepiej spełniać Państwa oczekiwania. Podczas korzystania z serwisu pliki te są zapisywane w pamięci urządzenia. Zapisywanie plików cookies można zablokować, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej o plikach cookies możesz przeczytać tutaj.

Autorzy więcej

Oblany egzamin z państwa prawa

Historia kobiety, której wbrew prawu uniemożliwiono przeprowadzenie aborcji ciężko uszkodzonego i bez szans na przeżycie płodu, prowokuje pytanie, czy przypadek ten nie pokazuje, że Polska właśnie oblała egzamin z państwa prawa.

Jako że rzecz dotyczy materii niezwykle w Polsce drażliwej, gdzie jakakolwiek dyskusja obrasta w epitety i oskarżenia o najgorsze, muszę poczynić na wstępie istotne zastrzeżenie. Osobiście opowiadam się za utrzymaniem obecnych regulacji prawnych dotyczących aborcji.  Domagam się jednak, by państwo, w takim samym stopniu jak angażuje się w egzekwowanie zakazów aborcji, wywiązywało się z obowiązku zapewnienia możliwości wykonania zabiegu, gdy prawo to dopuszcza.

Prof.. Bogdan Chazan, który nie tylko odmówił wykonania zabiegu, ale także odczekał z rozmową z pacjentką dwa tygodnie – tak, by upłynął termin, w którym zabieg mógłby wykonać inny szpital – powoływał się na klauzulę sumienia. Twierdził, że sprzeciw sumienia uniemożliwiał mu także poinformowanie pacjentki, gdzie zabieg mogłaby wykonać, gdyż informując też brałby w jakimś sensie udział w moralnie nieakceptowanej przez siebie procedurze.

Nie odmawiam prof. Chazanowi prawa do odmowy wykonania zabiegu. Bezwzględnie odmawiam mu jednak prawa do niepoinformowania pacjentki o tym, jaki inny lekarz, bądź inna placówka medyczna taki zabieg może wykonać. Bowiem prof. Chazan w pierwszej sytuacji – gdy odmawia wykonania zabiegu – występuje jako lekarz, który ma prawo do klauzuli sumienia. Jednak w  sytuacji drugiej występuje on jako szef publicznej placówki służby zdrowia. Innymi słowy, jest on tutaj reprezentantem państwa, na którym ciążą prawnie przewidziane obowiązku. W tym przypadku był to obowiązek rzetelnego i na czas poinformowania pacjentki o przynależnych jej prawach i możliwościach ich wyegzekwowania.

Zachowanie prof. Chazana wskazuje, iż – być może z powodu bardzo szlachetnie w jego mniemaniu motywowanych przesłanek – nie nadaje się on na stanowisko, które sprawuje, gdyż w pewnych sytuacjach nie potrafi on należycie , jako funkcjonariusz publiczny, realizować ciążących na państwie obowiązków.

Jego przełożeniu powinni zwolnić go z funkcji dyrektora. Tylko w ten sposób będzie można wykazać, iż oblany w pierwszym podejściu egzamin z państwa prawa, udało się zaliczyć w drugim podejściu. 

Data:
Tagi: #

Paweł Piskorski

Paweł Piskorski - https://www.mpolska24.pl/blog/pawel-piskorski

Przewodniczący Stronnictwa Demokratycznego. Historyk. Poseł do Parlamentu Europejskiego (2004-2009), Wiceprzewodniczący (2001-2003) i Sekretarz Generalny (2003-2004) Platformy Obywatelskiej, Poseł na Sejm RP (1991-1993 i 1997-2004), Prezydent m.st. Warszawy (1999-2001), od 1987 roku działacz a w latach 1990-1991 Przewodniczący Niezależnego Zrzeszenia Studentów.

Komentarze 0 skomentuj »
Musisz być zalogowany, aby publikować komentarze.
Dziękujemy za wizytę.

Cieszymy się, że odwiedziłeś naszą stronę. Polub nas na Facebooku lub obserwuj na Twitterze.