Serwis używa plików cookies, aby mógł lepiej spełniać Państwa oczekiwania. Podczas korzystania z serwisu pliki te są zapisywane w pamięci urządzenia. Zapisywanie plików cookies można zablokować, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej o plikach cookies możesz przeczytać tutaj.

Gospodarka więcej

UOKiK karze Gazprom

UOKiK karze Gazprom
źródło: pixabay.com

Nałożenie kary 213 mln zł na Gazprom związane jest z prowadzonym postępowaniem w sprawie utworzenia konsorcjum finansującego budowę gazociągu Nord Stream 2.

Jak informuje UOKiK dokumenty, o które wystąpił prezes urzędu, to przede wszystkim umowy przesyłu, dystrybucji, sprzedaży, dostaw i magazynowania paliw gazowych. O umyślności działania spółki, według strony polskiej świadczy choćby fakt, że Gazprom nie wystąpił nawet o zgodę na przekazanie informacji do rosyjskiego Ministerstwa Energii. Tamtejsze spółki o strategicznym znaczeniu muszą uzyskać taką aprobatę przed przekazaniem informacji np. zagranicznej instytucji. Brak zwrócenia się o zgodę świadczy, że Gazprom nie zamierzał w ogóle odpowiadać na żądania prezesa UOKiK.

Obowiązek uzyskania zgody  na dokonanie koncentracji przez spółki zagraniczne, a także obowiązek współpracy z urzędem i udzielania żądanych informacji oraz dokumentów wynika z przepisów europejskich, na których opiera się polska ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Na podstawie istniejących przepisów zwróciliśmy się na początku roku do Gazpromu o udostępnienie nam kontraktów zawartych przez jego spółkę zależną z pozostałymi firmami finansującymi budowę Nord Stream 2. Pomimo prawnego obowiązku współpracy z Prezesem Urzędu przedsiębiorstwo nie przekazało tych informacji, także po wszczęciu w maju postępowania w związku z brakiem współpracy, które powinno być dla spółki sygnałem ostrzegawczym. Łamanie przepisów prawa Polski – państwa członkowskiego Unii Europejskiej, spotka się z przewidzianymi w nim sankcjami finansowymi. W mojej opinii to działanie umyślne, które miało utrudnić prowadzone postępowanie. Zdecydowałem w związku z tym o nałożeniu na Gazprom blisko 213 mln złotych kary. To maksymalna sankcja przewidziana przepisami prawa za nieudzielenie informacji na żądanie Prezesa Urzędu, stanowiąca równowartość 50 mln euro – mówi Tomasz Chróstny prezes UOKiK .

Prezes urzędu postawił w tej sprawie również zarzuty pięciu innym spółkom: Engie Energy ze Szwajcarii oraz czterem pochodzącym z Niderlandów: Uniper, OMV, Shell oraz Wintershall.

Jak przypomina urząd w komunikacie, w 2015 r. do UOKiK wpłynął wniosek sześciu spółek o zgodę na utworzenie wspólnego przedsiębiorcy  odpowiedzialnego za budowę i eksploatację gazociągu Nord Stream 2. W 2016 r. Urząd wydał zastrzeżenia do koncentracji, w których uznał, że planowana transakcja mogłaby doprowadzić do ograniczenia konkurencji. Przedsiębiorcy wycofali wniosek, co w praktyce oznaczało zakaz połączenia. Tymczasem niedługo potem w mediach pojawiły się informacje, że niedoszli uczestnicy transakcji podpisali umowę na finansowanie gazociągu. W związku z tym wszczęto postępowanie przeciw Gazpromowi i jego pięciu kontrahentom o dokonanie transakcji bez zgody Prezesa UOKiK.

Postawa Gazpromu niewątpliwie utrudniła nasze postępowanie, ale rosyjskiemu przedsiębiorstwu nie udało się go zablokować. Posiadamy wystarczający materiał dowodowy i kończymy jego analizę. To oznacza, że coraz bliższy jest koniec precedensowego postępowania w sprawie utworzenia konsorcjum odpowiedzialnego za finansowanie Nord Stream 2 bez zgody Prezesa UOKiK – mówi Prezes Urzędu Tomasz Chróstny.

Za naruszenie zakazu dokonania koncentracji bez uzyskania zgody Prezesa UOKiK grozi kara do 10 proc. rocznego obrotu przedsiębiorcy. Ponadto, jeżeli koncentracja została dokonana, a przywrócenie konkurencji na rynku nie jest możliwe, Prezes Urzędu może nakazać zbycie całości lub części majątku przedsiębiorcy, udziałów lub akcji zapewniających kontrolę nad przedsiębiorcą, a także rozwiązanie spółki, nad którą przedsiębiorcy sprawują wspólną kontrolę.

Komentarze 0 skomentuj »
Musisz być zalogowany, aby publikować komentarze.

mBlogi więcej

  • Avatar

    TARGOWICA Z KRAKOWSKIEGO KLEPARZA

    KRAKÓW

  • Avatar

    ZDRADZENI O ŚWICIE

    ALESZUM

  • Avatar

    Kontrwywiad Konfederacji

    Moim zdaniem Konfederacja przegrała wybory, nie stała się języczkiem u wagi, nie zdołała nie dopuścić do powstania krańcowo destrukcyjnego dla Polski rządu Tuska, bo popełniła kilka kluczowych błędów w trakcie kampanii wyborczej. To

  • Avatar

    LWÓW 17 WRZEŚNIA 1939 ROKU, KORPUS OCHRONY POGRANICZA (KOP)

    WRZESIEŃ LWÓW

  • Avatar

    Najczęstsze awarie w samochodach osobowych

    „Samochód to jedyny wynalazek, który przyspieszył powrót do przyszłości.” Regularne dbanie o pojazd jest kluczowe, aby uniknąć najczęstszych awarii, które mogą wpływać na bezpieczeństwo i komfort jazdy. W niniejszym artykule

  • Avatar

    Natura a kultura

    Każ­da ide­olo­gia po­li­tycz­na, cy­wi­li­za­cyj­na, kul­tu­ro­wa, to je­st coś po­dob­ne­go do teo­rii ma­te­ma­tycz­nej. Czy­li je­st to coś, co przyj­mu­je­my a prio­ri, opar­te je­st na ak­sjo­ma­ta­ch,

  • Avatar

    Psychologia wskazuje wzór człowieka.

  • Avatar

    PO - Jaka partia taki kandydat na Prezydenta RP "Dupiarz"

    "Dupiarz" Rafałek Prezydentem RP - buhahahahahahahaah

  • Avatar

    Antysystemowość Konfederacji

    Obec­nie rzą­dzą­cy Eu­ro­pą i Pol­ską sys­tem to le­wi­co­wa so­cjal­de­mo­kra­cja, więc każ­dy an­ty­so­cja­li­sta i wol­no­ryn­ko­wiec je­st an­ty­sys­te­mo­wy. „Sys­tem”, to ustrój

  • Avatar

    CZY HOLOKAUST JEST LUDOBÓJSTWEM, CZY LUDOBÓJSTWO HOLOKAUSTEM?

    ZAGŁADA

  • Avatar

    Eksmitowany na bruk

    Historia Pana Mateusza jest jedną z wielu. Pan Mateusz mieszkał prawie całe życie w mieszkaniu przyznanym jego dziadkom od miasta. Najpierw wielopokoleniowo - z dziadkami i rodzicami, następnie, po wyprowadzce rodziców za granice i śmierci

  • Avatar

    RoSSja faszystowska na Ukrainie. Zbrodnia i kara

    Bandyci putina wkrótce sami poznają na swoich garbach co to jest spadająca rakieta na domy na kobiety i dzieci.

  • Avatar

    IZRAELSKI SYJONISTYCZNY TERRORYZM. ZAMACH NA HOTEL KING DAVID W JEROZOLIMIE. GROŹBA TERRORYZMU IZRAELSKIEGO W POLSCE. NOWY YORK I KLIMIEC TUCHOLKA - WSPÓLNICY IZRAELSKIEGO TERRORYZMU W II RP.

    MOSAD

Dziękujemy za wizytę.

Cieszymy się, że odwiedziłeś naszą stronę. Polub nas na Facebooku lub obserwuj na Twitterze.