Serwis używa plików cookies, aby mógł lepiej spełniać Państwa oczekiwania. Podczas korzystania z serwisu pliki te są zapisywane w pamięci urządzenia. Zapisywanie plików cookies można zablokować, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej o plikach cookies możesz przeczytać tutaj.

Autorzy więcej

Kto jest twórcą skandalu w muzeum?

Rzecznik PO (RPO) pan Adam Bodnar złożył zażalenie do NSA sprawie rzekomych nieprawidłowości w procedurze łączenia Muzeum II Wojny Światowej. W praktyce powielił oskarżenia w tej sprawie dyrektora Muzeum II WŚ, pana Machcewicza. Prof. Gliński w swojej decyzji powoływał się na przepisy dot. instytucji kultury, jego oponenci na przepisy dot. muzeów. O wyniku sporu zapewne usłyszymy, jeśli sprawa zostanie rozstrzygnięta na wokandzie WSA.

Na dzisiaj można stwierdzić, że wzmiankowane przepisy są rozbieżne. Moje zdumienie jednak budzi taki akapit uzasadnienia (Zgodnie formułowany przez dyr. Machcewicza i RPO). 
Przytaczam w całości:

"Przed siedmioma miesiącami w dniu 22 grudnia 2015 r. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego nowego rządu nieoczekiwanie i bez jakichkolwiek konsultacji z władzami Gdańska i Muzeum II Wojny powołał Muzeum Westerplatte i Wojny 1939 w Gdańsku. Ta decyzja, z pozoru całkowicie pozbawiona sensu, miała jednak ukryty cel. Został on ujawniony, gdy w dniu 15 kwietnia 2016 r. Minister ogłosił swój zamiar połączenia dwóch muzeów: Muzeum II Wojny i Muzeum Westerplatte (Dziennik Urzędowy MKiDN z dn. 15 IV 2016 r. poz. 18). Uzasadnił to zwiększeniem efektywności swych działań i racjonalizacją wydatkowania środków finansowych. W tej sytuacji stało się oczywiste, że Minister podjął te z pozoru nieracjonalne działania tylko po to, by wykorzystać przepisy o możliwości łączenia placówek muzealnych (art. 5a ustawy z dn. 21 XI 1996 r. o muzeach). Wykorzystanie tych przepisów umożliwia Ministrowi usunięcie mianowanego przez poprzedni rząd Dyrektora Muzeum II Wojny, który został zatrudniony na okres do 2019 r., Zatem czynności Ministra dotyczące powołania Muzeum Westerplatte (jedynie dla pozoru) stanowią obejścia prawa". 

Nie zamierzam rozstrzygać czy w powyższym stwierdzeniu jest cień prawdy. Równie dobrze mogłabym insynuować, że argumentacja przeciwników utworzenia Muzeum Westerplatte i połączenia dwóch muzeów wskazuje na ukryte intencje obrony stołka dla dyrektora Machcewicza. Uzasadniając swój zarzut oceną rady Powierniczej:

„Rada Powiernicza sugerowała ministrowi, żeby Muzeum Westerplatte było oddziałem Muzeum II Wojny Światowej”

Dodatkowo przypominając, że pierwotny akt utworzenia MIIWŚ dotyczył właśnie Westerplatte. Odrzućmy otoczkę polityczną skupiając się na dwóch aspektach: merytorycznym i finansowym. 

Pierwszy rodzi pytanie: czy potrzebne jest dodatkowe Muzeum obok MIIWŚ? Moim zdaniem jak najbardziej. Otóż projekt MIIWŚ jest projektem zamkniętym tematycznie. Westerplatte ma w nim pełnić element ścieżki edukacyjnej. Szeroki zakres tematyczny II WŚ ograniczył możliwości eksponowania tego, co dla Polaków i Gdańszczan ma ogromne znaczenie: oporu Polaków wobec agresji niemieckiego najeźdźcy w tym miejscu. Dowodem na znaczenie Westerplatte w wojennej historii Polski jest fakt czczenia rocznic początków wojny w rejonie Westerplatte. Dopiero powołanie Muzeum Westerplatte pozwoliło na podjęcie decyzji o wykopaliskach w celu wydobycia pamiątek z okresu wojny, a także wyasygnowanie środków na odrestaurowanie -jako ekspozycji -dawnych budynków, W tym dowództwa obrony. Tego w planie Muzeum IIWŚ nie miało. Skupiając się na szerokim aspekcie wydarzeń teatru wojennego wojny 1939-1945. Takie uzupełnienie jest jak najbardziej zasadne. 

Drugim aspektem są koszty. Połączenie dwóch instytucji versus tworzenie filii jest zawsze tańsze. Choćby o koszty zarządu. Zarzuty dyrektora Machcewicza o zbędnych kosztach na Muzeum Westerplatte i jego wyliczenia są mało wiarygodne. I nieco denerwujące zważywszy na ogromne koszty, które pochłonęła już budowa samego muzeum (wg plany 360 mln obecnie koszty doszły do 450 mln) a pan Machcewicz oznajmia, że bez powiększenia puli przyznanej na dofinansowanie Muzeum na przyszły rok (10,5 mln) o dodatkowe 10 mln – muzeum nie zostanie otwarte! Jako Gdańszczanka mam dość upolitycznionych gierek wokół instytucji kultury i innych w moim mieście. To są niezwykle kosztowne gry i są finansowane z naszych pieniędzy: z budżetu państwa i gminy. 

O politycznym charakterze tych gier może świadczyć np. wizyta sędziów TK świętujących w Gdańsku rocznicę utworzenia tej instytucji na placu budowy Muzeum II WŚ.

 "Wśród ok. 40 osób, które odwiedziło budowę Muzeum, byli m.in. prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Rzepliński, wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Stanisław Biernat, pierwsza prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gesdorf, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, a w latach 2006–2008 prezes Trybunału prof. Jerzy Stępień"

Czyżby pan Machcewicz chciał sobie zaskarbić przychylność sędziów na okoliczność rozpatrywania skargi złożonej przez niego w WSA w Warszawie? Czy nie jest złamaniem zasady bezstronności jeszcze przed rozstrzygnięciem sporu pojawianie się na imprezie jako gość oskarżyciela?Dotowane przez miasto i państwo ECS stało się kolebką spotkań dla przeciwników rządowych. Prezydent Adamowicz dofinansowuje i zbiera pieniądze na rocznicowe uroczystości rocznicy powołania TK. Kto odpowiedział za wyrzucone w błoto pieniądze trakcie budowy Muzeum II WŚ? Analizując przyczyny wzrostu kosztów budowy trafiłam perełkę myśli przedstawiciela Ministerstwa; otóż uzasadnia on, że wzrost o 90 mln kosztów budowy muzeum wynika z: 
Najpierw okazało się, że Gdańsk, przekazując działkę, źle ją zinwentaryzował, ponieważ na jej terenie umieszczony jest miejski kolektor, co spowodowało wstrzymanie robót budowlanych, awarię miejskiej sieci wodno-kanalizacyjnej i zmusiło gminę do przebudowy tego kolektora. Ktoś za to marnotrawstwo pieniędzy odpowiedział? Nie. Podejrzewam, że decydenci mogli nawet dostać premie, tak hojnie rozdawane przez władze magistratu. Pan prezydent i RM wolą włączać się w akcje polityczne, niż racjonalnie zarządzać powierzonymi im przez mieszkańców pieniędzmi. O swoje zasoby finansowe prezydent Adamowicz dba na pewno. Widać to z rozliczeń majątkowych. I pilnie wynegocjowanych upustów od deweloperów przy zakupie mieszkań dla siebie i rodziny. 

Reasumując: szum wokół Muzeum II WŚ jest wywołany pobudkami politycznymi. Za potencjalne spory sądowe w tej materii też zapłacimy. I to jest dla mnie największy skandal. 

http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Najwieksze-prace-archeologiczne-na-Westerplatte-od-konca-wojny-n106700.html#tri http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/1,35636,20486176,nik-przyjrzy-sie-polaczeniu-muzeow.html#ixzz4O0RrGvHV http://wyborcza.pl/1,75248,20890623,pis-wyda-1-6-mln-zl-zeby-odwolac-dyrektora-muzeum-ii-wojny.html http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/protest-kobiet-przed-sejmem-najmocniejsze-transparenty/9n4w8b7 http://www.muzeum1939.pl/pl/aktualnosci/act/news-info/type/month/y/2016/m/10#article-15f97bcdb627478d00ee65a9d15a41d6 http://www.muzeum1939.pl/pl/aktualnosci/act/news-info/type/month/y/2009/m/12#article-d8a4dc00842979a64c634df4c05d5978 http://dzieje.pl/aktualnosci/resort-kultury-proponuje-dotacje-dla-muzeum-ii-ws-bez-srodkow-na-otwarcie-placowki http://www.gdansk.pl/wiadomosci/Muzeum-II-Wojny-Swiatowej-skarzy-przed-sadem-decyzje-o-polaczeniu-muzeow-Ministerstwo-przesuwa-date-ich-polaczenia,a,61688 http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Pol-miliona-zlotych-na-ekrany-dla-Europejskiego-Centrum-Solidarnosci-n102586.html https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=ile+pieni%C4%99dzy+rocznie+daje+miasto++na+ECS+2016+rok
Data:
Kategoria: Polska

Maud Puternicka

1 Maud Puternicka - https://www.mpolska24.pl/blog/1-maud-puternicka

Dawniej rzemieślnik,dyrektor PR w koncernie Unilever, właściciel spółek. Członek wspierający Stowarzyszenie Rodzin Katyń 2010

Komentarze 0 skomentuj »
Musisz być zalogowany, aby publikować komentarze.
Dziękujemy za wizytę.

Cieszymy się, że odwiedziłeś naszą stronę. Polub nas na Facebooku lub obserwuj na Twitterze.