Serwis używa plików cookies, aby mógł lepiej spełniać Państwa oczekiwania. Podczas korzystania z serwisu pliki te są zapisywane w pamięci urządzenia. Zapisywanie plików cookies można zablokować, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej o plikach cookies możesz przeczytać tutaj.

Autorzy więcej

Polemika z tekstem Pawła Zalewskiego- 10 powodów, żeby nie głosować na Korwina

Kiedyś pisałem na temat tego, dlaczego Korwin nie wygra wyborów. Nie sądziłem wtedy, że przyjdzie mi go bronić jeszcze raz (odkąd przestałem być aktywnym sympatykiem KNP), ale poziom bzdur i kocopołów wypisywanych przez posła Pawła Zalewskiego jest porażający na tyle, by wejść z nimi w polemikę. Oto odpowiedź na 10 powodów, jakie sformułował poseł Zalewski przeciwko Januszowi Korwin-Mikke i jego partii

Polemika z tekstem Pawła Zalewskiego- 10 powodów, żeby nie  głosować na Korwina
Posła Pawła Zalewskiego zobaczyłem po raz pierwszy i usłyszałem o nim w studio Polsat News, na słynnej dyskusji z Korwinem. Od tamtej pory Pan Poseł cierpi na korwinofobię, bo ciągle próbuje walczyć z JKM-em. Głównie za pomocą swojego bloga. W tamtej debacie telewizyjnej wypadł obiektywnie całkiem nieźle, w przeciwieństwie do Korwina, który wówczas rzucał głównie swoimi hasełkami, zamiast postarać się odpowiadać bardziej merytorycznie. Ale Pan Poseł przegiął, czym wpisał się w żenujący schemat dyskredytowania Korwina za wszelką cenę przez establishment, nawet za cenę osiągnięcia poziomu żenady, licząc na to, że "ciemny lud wszystko kupi".

1.     Bo gardzi ludźmi starszymi i słabszymi oraz chce odebrać im prawo do jakichkolwiek świadczeń, skazując na nędzę.

Nie chce pisać na ten temat, bo starsi i mądrzejsi ode mnie już polemizowali z tego typu poglądami, proponuje tylko by zapoznać się z terminem klasycznego liberalizmu oraz ekonomistami Ludwikiem von Misesem, Friedrichem von Hayekiem i Miltonem Friedmanem. Co do samego Korwina, to wskazuje on na potrzebę przestrzegania zasady „lex retro non agit” w odniesieniu do emerytów korzystających z systemu repartycyjnego. Jeśli zaś chodzi o wszelkiego rodzaju pomoce społeczne, to nie oszukujmy się- w Polsce system jest tak skrajnie nieefektywny, że pomoc dociera może do 20 % potrzebujących, a większość jest rozkradana przez aparat biurokratyczny, albo przejadana przez osoby z fałszywym orzeczeniem lekarskim lub te, które po znajomości otrzymują pieniądze z rent i zasiłków. 

2.    Bo nie docenia ludzi młodszych i chce im odebrać finansowe instrumenty rozwoju, jak np. Erasmus.

Instrumenty rozwoju? Szczerze mówiąc z tego co widziałem i słyszałem m.in. od znajomych to program Erasmus polega głównie na uczeniu zagranicznych studentów picia, przeklinania po polsku i redystrybucją seksu w imię kosmopolityzmu (ostatni proceder dorobił się nawet swojego własnego terminu "Orgazmus"). Nie słyszałem zaś o żadnych realnych korzyściach z tego programu dla studentów. Dodałbym jeszcze, że Erazmus spowodował w polskich uczelniach znaczne zwiększenie biurokracji. Oczywiście możliwe, że są tacy, którzy z tego korzystają, ale jest to znikomy procent. 

3.    Bo chce odebrać kobietom prawo głosu i twierdzi, że ich poglądy pochodzą od mężczyzn, z którymi aktualnie sypiają.

Muszę to komentować? No dobra. Ostatnio Korwin tłumaczył na antenie TVN24, że jest monarchistą, dlatego chce odebrać prawo wyborcze wszystkim. Skoro ktoś go pyta „Odebrał by Pan prawo wyborcze kobietom?”, to odpowiada „Tak”, ale gdyby zapytał tak samo, tyle że mężczyznom, z pewnością odpowiedział by tak samo. Ale powiem szczerze, sam czasem mam ochotę odebrać prawo wyborcze kobietom, które tak łatwo wierzą w manipulacje medialne. Zresztą to samo dotyczy mężczyzn. Lemingoza zachowuje w tej dziedzinie ścisły parytet.

4.    Bo nazywa niepełnosprawnych debilami i sprzeciwia się finansowaniu reprezentacji paraolimpijskiej, która wielokrotnie determinacją i wolą walki zawstydzała w pełni zdrowych olimpijczyków.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Niepe%C5%82nosprawno%C5%9B%C4%87_intelektualna_w_stopniu_lekkim

Wiele razy było to komentowane- chodziło o to, że skoro ci ludzie są niepełnosprawni fizycznie, a nie intelektualnie, to czemu nie zajmą się sportami umysłowymi, jak szachy, brydż lub poker. W dodatku było jeszcze zdanie „kobieta jak ma pryszcza na czole stara się go czymś zakryć, to samo powinni czynić niepełnosprawni”. I wiecie co? Ja się z tym zgadzam całkowicie. Nie ma nic gorszego jak specjalne traktowanie niepełnosprawnego. A jest to najbardziej szkodliwe dla tego właśnie inwalidy- bo jeszcze bardziej pogrąża się w swoim cierpieniu i zamiast czerpać radość z życia w możliwy dla siebie sposób. Normalny człowiek, jakby ktoś go traktował specjalnie, by się wkurzył, bo chciałby być traktowany jak normalna, zdrowa istota, a nie jak kaleka, która nie potrafi wykonać najprostszych czynności. 

5.    Bo jest zwolennikiem dyktatury, podziwia Władimira Władimirowicza Putina i chwali aneksję Krymu.

No i? Dyktatura nie jest dobrym systemem, jeśli dyktator jest tyranem. Natomiast jest wiele przykładów dyktatur oświeconych np.Augusta Pinocheta. Demokracja ma tą ułomność, że tutaj rządzą ludzie, czyli de facto media, służby i instytucje władzy. Przynajmniej demokracje zachodnie, gdzie rozwinięty jest aparat medialno-polityczny. W takim systemie najmniej do powiedzenia ma ten, dla którego ten system został stworzony- czyli przeciętny Kowalski. Co do aneksji Krymu to nie spotkałem się z wypowiedzią, w której chwaliłby jej zajęcie. Owszem ganił Janukowycza za to, że uciekł z kraju zostawiając swoich ludzi na pastwę Majdanu, Jaceniuka nazwał agentem niemieckim (z tego co słyszałem, to zdaje się jest prawda), ale nigdzie nie mówił o tym, że chwali zajęcie Półwyspu Krymskiego. Swoją drogą teraz nagle Rosja okazała się dla Platformy Obywatelskiej takim ogromnym wrogiem, a jeszcze 2-3 lata temu Polska i Rosja były w najlepszej komitywie w historii obu narodów. Przynajmniej w relacjach Tusk-Putin. Cóż, nic tak nie łączy jak wspólny wróg.

6.  Bo konsekwentnie powołuje się na ideologię faszystowską i nieustannie opowiada o "dokonaniach" Hitlera, a za wzór wzrostu gospodarczego stawia Chiny - kraj, w którym 80% osób żyje o misce ryżu dziennie, a dysproporcje w społeczeństwie należą do jednych z największych na świecie.

Skoro powoływanie się na ideologię faszystowską jest równoznaczne z pochwalaniem faszyzmu i narodowego socjalizmu, to najbardziej nazistowską organizacją jest niewątpliwie Antifa i Stowarzyszenie „Nigdy Więcej”. Co do Chin, wiele się mówi o wzroście gospodarczym Chin, o wielkim skoku jaki dokonały w ciągu 25 lat. I faktem jest, że pensje robotników w Chinach znacznie wzrosły: średnie wynagrodzenie w Chinach wynosi 14 000 dolarów rocznie, czyli nawet więcej niż w Polsce http://www.averagesalarysurvey.com/article/average-salary-in-china/15201531.aspx.. A co do dysproporcji to pragnę przypomnieć, że krajem, gdzie dysproporcje między bogatymi i biednymi są najmniejsze, jest Korea Północna.

7.      Bo udaje liberała, a żaden liberał nie podważałby systemu demokratycznego. Najwyraźniej model putinowski chciałby zmienić na korwinowski, w którym wszyscy inaczej myślący politycy musieliby trafić do celi, wraz ze swoimi zwolennikami. 

Liberalizm jest ideologią gospodarczą, zaś demokracja jest systemem sprawowania władzy- nie muszą być tożsame. Już wcześniej wyjaśniałem kwestie dyktatury vs. demokracji zachodnich.

8.      Bo chce zlikwidować publiczną służbę zdrowia - tym samym pozbawiając milionów osób prawa do zdrowia i życia 

No straszne. Tysiące Polaków musi płacić co miesiąc chore pieniądze, a i tak leczą się prywatnie- nawet ci średnio zamożni. Pytanie dlaczego? Może dlatego, że polska służba zdrowia jest służbą zdrowia tylko z nazwy- bardziej by pasowała nazwa „służba choroby”. Moje kontakty z publiczną służbą zdrowia ograniczają się do przejeżdżania koło szpitala państwowego lub zjeżdżaniem z drogi karetce na sygnale. Ci co korzystają z ubezpieczenia ZUS świadomie to albo masochiści, albo emeryci. A ci drudzy często chodzą do przychodni z nudów, a nie z faktycznej choroby. Nie mówię, że wszyscy, ale zdecydowana cześć starszych ludzi nie leczy się u lekarza, tylko chodzi na plotki. Stąd między innymi terminy do lekarza „na 2020 rok”.

9.    Bo o skatowanym na śmierć Grzegorzu Przemyku powiedział, że "był chudziną, dostał parę pał i zmarł".

Też mi się nie podoba ta wypowiedź jeśli chodzi o formę, ale niewątpliwie Grzegorz Przemyk był chudy, niewątpliwie dostał parę pał i niewątpliwie też zmarł.

10.   Bo chce zlikwidować Unię Europejską - bezprecedensowy i niesamowity projekt, który stał się gwarantem pokoju pomiędzy państwami Unii, największego na świecie dobrobytu gospodarczego i wielkiej szansy rozwojowej dla Polski! 

Bo chce zlikwidować Unię Europejską- precedensowy (ZSRR), biurokratyczny projekt, który stał się gwarantem okradania obywateli Europy na miliardy euro celem wspierania nepotyzmu, kolesiostwa i robienia dużych pieniędzy na projektach „społecznych”. Największy na świecie dobrobyt obecnie jest faktycznie w Europie, ale za 10-20 lat będzie on w Azji, a konkretnie w Indiach, Chinach, Korei Południowej i Japonii. Do tego nie należy zapominać o Oceanii i Ameryce Południowej. I tak dzięki UE Europa z kontynentu, który rządził światem, stworzył żywy skansen, który się nie rozwija w ogóle, a miliony wytwarzanych przez pracę ludzi pieniędzy jest marnotrawione na durne dyrektywy, które są wynikiem lobby firm, którym zależy na monopolizacji ich usług. Tak się kończy korporacjonizm i kapitalizm europejski. Właściwie pseudokapitalizm.

 

Nie głosuję na PO. Bo to partia władzy, bo to partia nepotyzmu, kolesiostwa i wpływu lobbingu na gospodarkę. Bo myślą, że świat dzieli się na zły wschód i dobry zachód, bez względu na kierunek wiatru politycznego. Bo kpią z młodych, którzy chcą od Polski czegoś więcej niż „obaliliśmy komunę i jesteśmy w raju, czego więcej chcecie?”

 

Dlaczego młodzi chcą głosować na Korwina? Bo jak mantrę powtarza im się głupoty o tym, jaki to skok cywilizacyjny poczyniliśmy w ciągu 10 lat, jak bardzo jesteśmy blisko Europy (czy serio chcemy należeć do Europy kobiet z brodą i rtęciowych żarówek?), że nie macie prawa narzekać, bo nam za komuny to dopiero się źle żyło. Wszystkim tym ludziom, którzy to powtarzają dedykuję, jako epilog, tę piosenkę grupy T.Love


Konrad Hryszkiewicz
Data:
Kategoria: Polska

Liberalni

Liberalni - https://www.mpolska24.pl/blog/liberalni

Liberalni to organizacja młodzieżowa o profilu konserwatywno-liberalnym. Naszym celem jest zastąpienie współczesnego biurokratycznego molocha silnym państwem minimum, które chroni wolność obywateli.

Spotykamy się co tydzień by planować nowe akcje i podsumowywać to co dzieje się w polityce. Naszych członków możecie spotkać na licznych akcjach skierowanych przeciwko biurokracji i ograniczaniu wolności, obchodach świąt narodowych. Organizujemy też własne akcje informacyjne. Dołącz do nas! Walczymy o lepszą, wolną Polskę!
https://www.facebook.com/liberalni

Komentarze 5 skomentuj »

No, ale jak można odebrać komuś prawa wyborcze?
A można odebrać prawa wyborcze faszystom? A to, tak. Można.
Z wierzeniami się nie dyskutuje. Je się po prostu obala ;)

a czym są prawa wyborcze? wrzuceniem kartki do urny? I tak coraz wiecej ludzi widząc co sie dzieje na polskiej scenie politycznej ma gdzieś takie prawa. W demokratycznym państwie prawa, każdy obywatel, każdego dnia dokonuje wyborów. Na dzień dzisiejszy prawa te, ograniczone są do wyboru wyjechać z własnego kraju i pracować poniżej własnych kwalifikacji, czy zostać i być okradanym, gnębionym i manipulowanym przez demokratycznie wybranych oszustów?

Mam prawie 46 lat, mój mąż jest niepełnosprawny, prowadzę mała firmę, zatrudniam pracownika (kiedyś mogłam zatrudnić kiku), matką 2 dzieci. Nigdy żadana instytucja państwowa nie zapytała mojego męża czy czegoś mu nie potrzeba. 80% naszych dochodów zabiera nam państwo i inne przymusowe organizacje. Chcę żyć i pracować we własnym wolnym kraju dlatego, odkąd pamiętam głosuję na Korwina. Mam gdzieś opinie kogokolwiek czy jestem bardziej czy mniej inteligentna! Ps. trudno zrozumieć inteligentne kobiety, które popierają partie wychwalające ich inteligencję (w słowach) a dążące do "zniesienia płci" (w czynach). No ale cóż, kobiety są podatne na czułe słówka :(

Ja sobie dobrze zdaję sobie z tego sprawę. Komentarz był w zasadzie wytknięciem hipokryzji pewnych grup.

Choć mogę postarać się i odpowiedzieć na to pytanie. Choć może raczej zrobił to bardziej Bastiat w 1850, spisując "Prawo". Powszechne prawo wyborcze de facto było możliwością obrony swoich praw przed innymi grupami interesu. Żeby w ogóle móc mieć możliwość wyboru przychylnej dla siebie reprezentacji. Jeżeli ktoś chciał ograniczać kogoś (i nie jest ważne kogo!) prawa wyborcze, to tylko i wyłącznie dlatego, że miał w tym interes, aby wrzucić komuś knebel. Sprawa od tych 200lat (wątek jest znacznie starszy) specjalnie się nie zmieniła. Zdaję sobie sprawę, że dzisiaj środki są troszkę inne, ale meritum sprawy jest takie samo.

Pozdrawiam.

Z demokracją, monarchią czy dyktaturą problem jest jeden - nie są idealne. Gdyby ktoś wymyślił idealny system polityczny to każdy by go stosował. Niestety nie ma takiego i możemy jedynie działać półśrodkami

Musisz być zalogowany, aby publikować komentarze.
Dziękujemy za wizytę.

Cieszymy się, że odwiedziłeś naszą stronę. Polub nas na Facebooku lub obserwuj na Twitterze.