Serwis używa plików cookies, aby mógł lepiej spełniać Państwa oczekiwania. Podczas korzystania z serwisu pliki te są zapisywane w pamięci urządzenia. Zapisywanie plików cookies można zablokować, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej o plikach cookies możesz przeczytać tutaj.

Autorzy więcej

Rytualny ubój polskiej gospodarki

No i po miesiącach bicia piany o przepraszam przekonywania „merytorycznymi argumentami” stało się i Sejm odrzucił dalsze dopuszczenie w Polsce uboju rytualnego.

Rytualny ubój polskiej gospodarki

Nie mam zamiaru zajmować się kwestiami etycznymi, choć jest tu cała masa hipokryzji. Dla mnie dużo ważniejsze jest inne spostrzeżenie. Polska znowu "zdała egzamin" i jesteśmy "europejskim prymusem", tym razem wbrew Donaldowi Tuskowi, u którego po głosowaniu "rozum był smutny, a serce się cieszyło". O dziwo „postępowo i w duchu europejskim” poparła zakaz uboju rytualnego opozycja w egzotycznej koalicji PiS, Palikoty i SLD. A wszystko to przy znanej już od dawna melodii urabiania opinii społecznej. To jest melodia, która wygrywana do ucha Polakom kusi ich do popełniania zdumiewających rytualnych niedorzeczności.

Sprawa uboju zwierząt to nie jest kwestia etyki w zasadzie. Jakbym się zapytał większości z Państwa czytelników czy się różni ubój rytualny od uboju z ogłuszaniem. Jak fizycznie się to odbywa? Większość z Was nie miałaby pojęcia. Zadałem sobie odrobinę trudu i znalazłem na stronie Polskiej Gminy Żydowskiej jest wyjaśnione jak wygląda taki ubój: 

"...zakłada zabicie poprzez jedno podwójne cięcie, wykonane specjalistycznym nożem, które umożliwia precyzyjne przecięcie tętnic tchawicy i splotów nerwowych, a w konsekwencji natychmiastową utratę świadomości."

opis ten nie pozostawia wątpliwości, że celem nie jest zadawanie cierpień i nie chcę rozstrzygać jaka śmierć jest bardziej "humanitarna", bo to kwestia wielu czynników społecznych, kulturowych czy propagandy jakiej zostaliśmy poddani. Obawiam się, że to wszystko jednak jest wynikiem cynicznej gry interesów gospodarczych i propagandy, która prowadzi do zarzynania naszej gospodarki.

A zarzynanie polskiej gospodarki wydaje się, że trwa w najlepsze od lat i tu niestety nie słyszę głosów oburzenia na miarę tych dotyczących zwierząt, bo to nie pierwsza historia ze zwierzętami i ich cierpieniem, wykorzystywana do rozgrywek ekonomicznych. Podobnie traktuje się ekologię, czy ... nasze zdrowie i bezpieczeństwo. Pod przykrywką tych szczytnych idei, ukrywa się zupełnie coś innego. Zdaje się, że cała sprawa zaczęła się od "panoszenia" się naszych firm na zachodnich rynkach i wypierania np. z rynku halal firm miejscowych. Ubój np. we francuskich ubojniach nie jest barbarzyństwem i może trwać w najlepsze ale w Polsce to straszna zbrodnia. Ciekaw jestem czy nasi aktywiści włączą się w ucywilizowanie barbarzyńskich np. Francuzów.

I nie byłoby problemu z ubojem rytualnym, gdybyśmy nie zachowali się rozsądniej przy innych sprawach w przeszłości. I nie ulegali różnym lobby, bardzo często finansowanym z zagranicy. Gdybyśmy nie pozwolili na ogranie się z wykorzystaniem mechanizmu etycznego w kwestii np:

  • Zakaz tuczu gęsi na foie gras też wprowadzono jako niehumanitarny. Ciekawe było wtedy zachowanie Francji, która w ostatniej chwili wycofała się z regulacji, bredząc o "wielowiekowiej tradycji i kulturze". Ktoś nasze rynku przejął. Szacunki mówią o stracie ok. 30 tys. miejsc pracy, niezależnie od sporu jaki można toczyć wokół tej liczby, zyski z zaniechania tego rodzaju produkcji popłynęły gdzie indziej i to pozostaje poza jakimkolwiek sporem. Podobnie jak z ubojem miejsca pracy miejscami pracy ale zysk trafi do innych kieszeni.

  • awantura ze sprzedawaniem mięsa innego gatunku niż zadeklarowane również nosiła znamiona podobnego działania, która miała na celu wypchnąć nas z rynków mięsnych, mieszania dokonywały firmy z całej Europy, ale zrzucić winę próbowano w całości na polskich producentów. 

do analogicznych działań wykorzystuje się kwestie ekologiczne, że powołam się tylko na dwie kwestie:

  • pakiet klimatyczny, gdzie promuje się producentów "zielonej energii" kosztem naszego węgla, który po prostu mamy, wydobywamy, a firm produkujących np. solary nie mamy. W tej kwestii wyciekła np. korespondencja Brytyjczyków o czym pisał Andrzej Szcześniak. Nie pozostawia ona żadnych złudzeń, że nie chodzi o żadną ekologię ale o kasę. A pakiet klimatyczny jest tak poważną sprawą, że może zaorać całą polską gospodarkę dokumentnie. Może ale nie musi, bo Polak potrafi.
  • w swoim czasie zaorano nam też rybołówstwo. Ograniczono w imię ochrony zasobów naturalnych ilość kutrów, ba nawet dotując ich złomowanie itd. by jednocześnie dotować budowę kutrów rybackich innych krajów Unii jak Niemcy, Francja, Portugalia czy Hiszpania. Macie wątpliwości zapraszam do źródeł. W gospodarce podobnie jak w przyrodzie nic nie ginie.
  • że o klatkach dla kur nie wspomnę.

na miano kuriozum zasługuje argument solidarności europejskiej kiedy to pod tym hasłem

  • likwidowaliśmy cukrownie by rynek cukru w UE był "stabilny", by na koniec tej stabilności z eksportera cukru stać się importerem, bez plantacji buraków i bez cukrowni a ceny cukru poszybowały w górę.
  • czy jak podobnie było przy kwotach mlecznych, maśle, czy mięsie.
zagranica też stara się bardzo bać o nasze zdrowie forsując np:
  • dyrektywa tytoniowa i tak się dziwnie składa, że to Polska jest największym producentem papierosów w UE i uderzy to w naszą gospodarkę.

Oczywiście toczenie sporu ile miejsc pracy straciliśmy jest zupełnie bez sensu, gdyż w Polsce nie ma rzetelnych badań na ten temat ale poza wszelkim sporem musi być kwestia, że krew każdej gospodarki pieniądze - zyski wypływają za granicę i krwawimy coraz bardziej. I nie jest to ubój rytualny naszej gospodarki, szybki i bezbolesny, trwa wiele lat i boli coraz bardziej, a my zachowujemy się jak ogłuszeni. Technika ogłuszania niby ta sama od lat ale jak łatwo jej ulegamy. Musimy być zawsze na propsie, na czele, jakież to proste. Chyba od tego ogłuszania już mi całkiem mózg wyparował, ale mimo to próbuję sobie przypomnieć chociaż jedną rzecz, która bezpośrednio by sprzyjała jakiejś naszej gałęzi gospodarki i jakoś sobie ... nie mogę przypomnieć. Może Wy coś znajdziecie?

-------------------
Zapraszam na mój profil publiczny na FB: https://www.facebook.com/GierejMariusz
I do śledzenia na Twitterze: https://twitter.com/MariuszGierej

Data:
Kategoria: Polska

Mariusz Gierej

Mariusz Gierej - https://www.mpolska24.pl/blog/mariuszgierej

Dziennikarz, publicysta ...
"Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły." Nicolás Gómez Dávila.

Komentarze 63 skomentuj »
Aleksandra Molenda Suchenek 9 lat 2 miesiące temu

porównanie premiera o upolowanej zwierzynie przez myśliwych polskich do uboju rytualnego - beznadziejne .... 1.jest różnica między strzałem z broni palnej a powolnym wykrwawieniem 2.ile zwierząt dzikich rocznie zostaje upolowanych a ile dziennie w ubojniach ginie ?? myśliwi mają określone i prawo i etykę myśliwską .....

Piotr Andryskowski 9 lat 2 miesiące temu

Weź pod uwagę, że duża ilość zwierzyny nie schodzi na jeden strzał - między innego dlatego myśliwi używają psów. Do jelenia, daniela nie strzela się nawet w czaszkę, jeśli chce się jego poroże powiesić na ścianie.

Michał Szydlarski 9 lat 2 miesiące temu
+3

cierpienie i śmierć jest zawsze takie samo,a Polska zdycha...my razem z nią

Krzysztof Kozłowski 9 lat 2 miesiące temu

pani Aleksandro o jakim "powolnym" wykrwawianiu pani mówi? Szechita o szybkie wykrwawienie zwierzęcia. Jak szybkie? Właściwie przeprowadzona szechita nie tylko zapobiega błyskawicznie dopływowi krwi do mózgu, ale także powoduje, że krew obecna w mózgu wypływa z niego natychmiast, powodując nagły spadek ciśnienia, co połączone z równie raptowną utratą płynu mózgowego, wywołuje całkowitą utratę świadomości u zwierzęcia [owce] w czasie od poniżej dwóch do najwyżej 15 sekund (Nangeroni and Kennett, 1963; Gregory and Wotton, 1984; Blackmore, 1984) i u krów - przy właściwym, zgodnym z zasadami szechity cięciu - w czasie takim samym lub niewiele dłuższym (Grandin 1987). Są to ustalenia udowodnione naukowo (np. badania prof. HH Dukes, Cornell University, USA; Dr Stuart Rosen, kardiolog w Hammersmith Hospital w Londynie w: "Physiological Insights Into Shechita" /2004/). Warto jeszcze przypomnieć, że obowiązujący w USA "Humane Slaughter Act" definiuje szechitę jako humanitarną metodę zadawania śmierci.

Blaszynski Ireneusz 9 lat 2 miesiące temu
+6

Trochę mnie to śmieszy gdy rolnicy się napalają na zyski z uboju rytualnego. Wynika to z ich kompletnej nieznajomości tematu. Więc wyjaśniam niewierny (goj) nie może tej czynności wykonać. Tak samo jak niewierny nie może przygotować koszernego posiłku. Powiem nawet więcej aby koszerny posiłek mógł być przygotowany kuchnia musi zostać oczyszczona przez specjalną modlitwę. Więc drodzy rolnicy jeśli macie zamiar czerpać korzyści z uboju rytualnego to zanim zaczniecie podrzynać gardła zwierzynie będziecie musieli "poderżnąć" swoje napletki i zapuścić pejsy.

Aleksander Sienicki 9 lat 2 miesiące temu
+3

Zapoznaj się chodź by minimalnie z tematem zanim zaczniesz pisać co Ci się wydaje łamane przez co gdzieś zasłyszałeś.

Blaszynski Ireneusz 9 lat 2 miesiące temu
+1

Drogi Aleksandrze a co jest nieprawdziwe w moim wpisie ?

Odys Syn Laertesa 9 lat 2 miesiące temu
+1

A to że samego poderżnięcia może dokonać "wierny" a w ubojni może oprócz tego pracować cała masa "niewiernych" :)

Blaszynski Ireneusz 9 lat 2 miesiące temu

Ale po co gdybać? Przecież łatwo można sprawdzić ilu niewiernych obecnie pracuje w juz istniejących ubojniach. I jest to liczba zero. Cały biznes koszerny na tym polega to rodzaj patriotyzmu gospodarczego tyko religijnego. Ma on na celu ochronę interesów wybranej grupy religijnej i został stworzony właśnie po to aby niewierni nie mieli dostępu do tego rynku. Oczywiście rolnicy zostali zmanipulowani obietnicom szybkiego i łatwego zysku tak samo jak to było z przypadku EU. Dali się nabrać po raz kolejny.

Monika Kowalewska 9 lat 2 miesiące temu

Ubój rytualny może się odbywać w KAŻDEJ rzeźni, pod warunkiem, że uboju dokonuje rabin. Wystarczy jeden na cały zakład, resztą zajmują się "niewierni".

Blaszynski Ireneusz 9 lat 2 miesiące temu

Ale op co Pani Moniko chwalić się wiedzą której się nie posiada? Rozumiem gdyby trzeba było wertować jakieś grube tomy aby dowiedzieć się jak wygląda cały proces. Ale w dobie internetu wystarczy wpisać odpowiednią frazę w wyszukiwarce. Można też z łatwością dowiedzieć się że w takich zakładach nie pracują niewierni. Podobnie jest z koszernymi restauracjami. A w Anglii gdzie mieszkałem jeżeli rodzina żydowska miało Polkę za pomoc domowa i ta robiła zakupy produkty koszerne były pakowane w specjale torby aby niewierna służka nie mogła dotknąć produktów. Tak ustawa miała służyć bardzo wąskiej grupie interesów. Szczerze powiem że jestem odrobinę zdziwiony że ustawa nie przeszłą, mnie to osobiście cieszy gdyż pokazuje to że lobby żydowskie ma się w naszym kraju coraz gorzej a to bardzo dobra informacja dla nas.

Kolego Ireneuszu, właśnie w tym jest problem że tylko wyczytałeś coś, słyszałeś itp. lobby żydowskie nikogo w tym sporze nie interesuje, ubój rytualny przez żydów i dla żydów to jest dosłownie promil, większość rzeźni jest nastawiona na handel z Turcją i jeszcze kilkoma krajami Muzułmańskimi, w takich rzeźniach pracują tylko "niewierni", a jedynie poderżnięcia gardła dokonuje "wierny" do tego celu przypisany. Do tej pory odbywało się to w taki sposób, że po zawarciu jakiegoś tam kontraktu przyjeżdżało przeważnie trzy osoby do takiej rzeźni odbywał się ubój z ich udziałem i pod ich kontrolą zgodnie ze stawianymi przez nich warunkami, kiedyś wcześniej odmawiano modlitwę przed każdym zwierzęciem ale w późniejszym okresie odmawiano już tylko jedną modlitwę przed całym ubojem. Po wszystkim wybierano tylko najlepsze sztuki itp. Taki układ zapewniał rzeźni zbyt półtusz, a rolnicy otrzymywali w zamian wysokie ceny za bydło... i tu jest całe sedno "ustawy o uboju rytualnym"...ZYSK...wcale nie chodzi tu o miejsca pracy i inne bzdury o których wygadywano, pracy nikt nie straci bo ubojnie znajdą zbyt na swój produkt ale kosztem właśnie rolników... Cena bydła spadła po wprowadzeniu zakazu o ok. 3 zł i cały czas spada... Dlatego zrozumcie mieszczuchy że temu bykowi jest wszystko jedno czy z "radikala" dostanie w łeb czy mu jakiś arab chlaśnie nożem po gardzieli, zdechnie tak samo szybko...

Blaszynski Ireneusz 9 lat 2 miesiące temu

Dziwi mnie to stwierdzenie o jednym promilu żydów bo to oni najbardziej rozpaczają z tego powodu. Naczelny rabin grozi odejściem nawet żydzi z USA wystosowali protest. Ze strony arabskiej jakoś cisza. Po drugi to jaka gwarancja że ceny żywca wzrosną obecnie jest to od 3 do 6 złotych. I zapewne cne ta pozostała by bez zmian. Bo i dlaczego miała by się zmienić od lata kilku ceny mięsa na sklepowych pólkach rosną a ceny żywca spadają. A analogicznie rosnąć powinny. Więc wszystkie te opowiastki o nagłym skoku cen to bardziej "pobożne życzenia" niż wynik rzetelnej kalkulacji. Co więcej po zakazaniu uboju rytualnego sprzedaż żywca wzrosłą zamiast spadną jak straszono. Oczywiści rolnicy dali się dość łatwo zmanipulować po raz kolejny obietnicami łatwych profitów. Tak samo było podczas wstępowania do EU. Miały być pieniądze "za nic" więc rolnik chętnie głosował. A potem obudził się z ręką w nocniku.
http://www.plwolnosci.pl/a/2871/Zydzi-amerykanscy-krytykuja-glosowanie-w-polskim-Sejmie

Aby udowodnić sobie i europie, że u nas też cywilizacja staliśmy się europejskimi lalusiami. Przyjdzie bida to się ogarniemy. Już ją widać na horyzoncie.

Wyjątkowa obłuda. W dzisiejszych czasach mięso jest tak nafaszerowane chemią, że nawet rytualny ubój go nie oczyści. Podstawowe pytania: dlaczego nie produkujemy solarów? dlaczego nie produkujemy własnych samochodów? dlaczego musimy sprzedawać tylko to co inni sprzedają? dlaczego nie mamy własnych pomysłów? Patrząc na dzisiejsze zyski, zawsze musimy kalkulować jakie ich koszty poniosą przyszłe pokolenia.

Do tych pytań właśnie chciałem sprowokować ;-) Pozdrawiam.

Dobre pytania, ale w rytualnym uboju nie chodzi o czystosc miesa.

pani Joanno w rytualnym uboju (pomijając kwestię zakazu spożywania krwi) chodzi też o to, aby ubój gwarantował zwierzęciu jak najmniej bolesną śmierć ...

sejm potwierdzil decyzje Prystorowej

jak można wypisywać takie idiotyzmy?

Znaczy się? Tekst nie jest o uboju rytualnym zwierząt więc można prosić o uściślenie idiotyzmów? :)

Пауліна Трололо 9 lat 2 miesiące temu

Mariusz Gierej "A Piotr Kadlcik (przew. Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Polsce) dodawał: - Szechita zakłada zabicie poprzez jedno podwójne cięcie, wykonane specjalistycznym nożem, które umożliwia precyzyjne przecięcie tętnic tchawicy i splotów nerwowych, a w konsekwencji natychmiastową utratę świadomości.

Z poglądem, że po cieciu nożem zwierzę traci świadomość, nie zgadzają się jednak weterynarze."
Jednak zaufam weterynarzom.
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/uboj-na-zywca,1,5562835,wiadomosc.html
http://wyborcza.pl/1,76842,13030012,120_naukowcow_do_premiera_Tuska__uboj_rytualny_to.html
Oczywiście jedni wolą wierzyć gminom żydowskim, inni naukowcom.
Tekst jest o uboju czy nie - jeśli komuś się zarzuca brak fatygi, żeby poszukać w źródłach, jak wygląda ubój, to teraz odbijam piłeczkę i siłą rzeczy jeden z tych idiotyzmów prostuję.

W kwestii formalnej. Mam ambiwalentne odczucia odnośnie uboju rytualnego. Niemniej opis zamieszczony opis ze strony żydowskiej to zapis pobożnych życzeń. Przerwanie tchawicy i pni naczyniowo-nerwowych nie powoduje " natychmiastowej utraty świadomości". A jedynie stopniowe ograniczenie świadomości aż jej utraty w wyniku niedotlenienia mózgu.

Szkoda, że autor sięga po wiedzę wyłącznie do źródeł propagandowych strony zainteresowanej (w tym finansowo, bo dla rabinatu ubój rytualny to źródło potężnych dochodów!). Proponuję zapoznać się z wynikami badań i stanowiskiem niezależnych ekspertów, np. Europejską Federacją Lekarzy Weterynarii.
"FVE is of the opinion that the practice of slaughtering animals without prior stunning is unacceptable
under any circumstances and that animals should be effectively stunned before slaughter. FVE calls on policy makers to stop the excessive use of slaughter without stunning as a priority."
http://rytualny.pl/data/uploads/pdf/fve-stanowisko-uboj-bez-oguszenia-i-etykietowanie.pdf

Pani Doroto tekst nie jest o uboju rytualnym, dla mnie osobiście to co Pani linkuje to propaganda i z tej drugiej strony też propaganda. Jestem zwolennikiem wolności, a tekst nie jest w gruncie rzeczy o uboju rytualnym zwierząt a o gospodarce i tym jak takim narzędziom propagandowym ulegając zajeżdżamy swoją gospodarkę, a później się dziwimy, że mamy bezrobocie. To jest clue tego tekstu. A na stronie rytualny.pl byłem znam ale to była ta melodia, która brzmiała znacznie silniej niż ta druga i nikt nie wie jak fizycznie wygląda ubój. Ale to zostawiam z boku. Gospodarka najpierw.

Zgoda - Pan nie wie jak wygląda rytualny ubój. Ale lekarze weterynarii, którzy tę opinię wydali, wiedzą. I to jest miarodajne.
A skoro Pana zdaniem perspektywa zysków i poprawy kondycji gospodarczej mogą usprawiedliwiać okrucieństwo wobec innych czujących istot, to czy jest Pan za legalizacją pracy niewolniczej? Albo produkcji kokainy? A może handel organami ludzkimi?

Czasami się zastanawiam co jest ważniejsze los człowieka czy los zwierzęcia. Co wybrać, co jest ważniejsze? Nie ma prostych wyborów. Dla Pani życie jest czarno białe, proszę powiedzieć to np. ludziom, którzy nie będą mieli jak wykarmić dzieci bo stracą pracę.
A podane przykłady idą w demagogię bo to uderzenie w ludzi więc nie ma co tu porównywać. Po prostu warto czasami się chwilę w swoim zacietrzewieniu zatrzymać i pomyśleć o innych aspektach wyborów. Ja przyznaję, czasami nie ma dobrych wyborów.

Agata Beata Langenfeld 9 lat 2 miesiące temu

czasami są konieczne i cywilizowany człowiek tylko z odrobina empatii wie to doskonale .

Agata Beata Langenfeld 9 lat 2 miesiące temu

na szcęście świat się zmienia i mamy inicjatywy ,przekwalifikowania ,uczymy się nowych rzeczy .Pozdrawiam :)

ci ludzie z rzeżni mogą iść do pracy w polu...tam zawsze brakuje rąk do pracy.

Podzielam cześć uwag autora. Informacja ze strony gminy żydowskiej to jednak opis pobożnych życzeń dotyczących uboju rytualnego, a nie stan faktyczny. Przerwanie tchawicy i głównych pni naczyniowo-nerwowych powoduje stopniową utratę świadomości w wyniku niedotlenienia mózgu ( odczuwanego jako duszenie się) a nie " natychmiastową"

Beata Żólkiewska 9 lat 2 miesiące temu
+1

z ku...as to napisał?

Katarzyna Śliwa-Łobacz 9 lat 2 miesiące temu
+1

ten sam, który wypisuje do mnie durne maile - grafoman i nawiedzony, konieczność zaistnienia silniejsza od rozumu

Wypadałoby czytać ze zrozumieniem, a nie mieć klapki na oczach.

Katarzyna Śliwa-Łobacz Nie znam Pani więc proszę wybaczyć.

Katarzyna Śliwa-Łobacz Pani zapewne zdradziła się ze swoich ukrytych marzeń, czyzby naprawdę nikt do pani nie pisał? :)

Blaszynski Ireneusz 9 lat 2 miesiące temu

Jak ktoś by chciał zobaczyć jak to wygląda naprawdę i czy zwierzęta są od razu tracą przytomność, czy może wykrwawiając się topią się we własnej krwi to polecam film z uboju.

http://www.dailymotion.com/video/xxa09w_uboj-rytualny-w-klatce-obrotowej_animals#.UeGaV21Zih4

Michał Mądrzejewski 9 lat 2 miesiące temu
+1

Potwierdzam, widziałem. Masakra i barbarzyństwo!

z ogłuszaniem też nie wygląda lepiej.
Bismarck powiedział już chyba, że nie powinno się wiedzieć jak się robi kiełbasę i politykę. Zresztą Wy się skupiacie na pretekście do napisania tekstu zamiast na jego sednie.

Mariusz Gierej Dokładnie tak! W Wyborczej kilka dni temu był artykuł o przemysłowym chowi zwierząt i ich uboju. Prawada jest taka, że jeśli ktoś decyduje się jeść mięso koszerne czy nie w jakiś sposób partycypuje w ogromnym cierpieniu zwierząt. Polski parlament zanim się wziął za zakazywanie czegokolwiek powinien przyjrzeć się jak w Polsce obchodzi się ze zwierzętami rzeźnymi a nie bawić się w sumienie Europy bo w taki stanie rzeczy nie jest sumieniem a hipokrytą.

Michał Mądrzejewski 9 lat 2 miesiące temu
+4

..zakłada zabicie poprzez jedno podwójne cięcie, wykonane specjalistycznym nożem, które umożliwia precyzyjne przecięcie tętnic tchawicy i splotów nerwowych, a w konsekwencji natychmiastową utratę świadomości."
Co za bzdura. Proszę sobie obejrzeć na Youtobe film jak to rzeczywiście wygląda. Zwierzę miota się w fontannach tryskającej krwi w wielkim przerażeniu i bólu około 2 min. zanim z niedotlenienia mózgu nie straci przytomności. Jemy mięso więc musimy zabijać zwierzęta, ale powinniśmy robić to w możliwie najbardziej humanitarny sposób. Skoro nasza egzystencja oparta jest na wartościach, walczymy o przestrzeganie praw człowieka, poszanowanie praw mniejszości ect, ect jak możemy pozwalać na takie bestialstwo? W imię zysku?
Nie "Gospodarka najpierw" . Najpierw (skoro nasza egzystencja ma być cokolwiek warta) szeroko rozumiana etyka.

Sam siebie kolego wykluczasz, chcesz poszanowania praw mniejszości a jednocześnie im te prawa ograniczasz ?? tak?? Ja rozumiem to inaczej, albo kogoś szanujesz albo nie.

Widziałem chłopaka, który po skręceniu karku kopał ziemię nogami przez 3 minuty. Jak myślisz to była oznaka, że żyje czy nie? Mimowolne skurcze mięśni występują do około pół godziny po uśmierceniu, bo tyle są wstanie mięśnie wytrwać bez tlenu.

Sprawa uboju rytualnego była tylko PRETEKSTEM do napisania tego tekstu.
Spokojniej proszę...

Agata Beata Langenfeld 9 lat 2 miesiące temu

istotnie nie wszystko jest dla Polski i wszystkich krajow Unii korzystne i przynosi pieniądze ale bycie cywilizowanym krajem przynosi popularność i partnerstwo co procentuje także w gospodarce .

Więc wszelkimi możliwymi sposobami leczymy polski kompleks dzikusa, który musi udowadniać że Polska leży w Europie. Gdybyśmy tak nie myśleli moglibyśmy podejmować korzystniejsze dla nas decyzje w wielu sprawach. Tak jak na przykład Francja w sprawie uboju, choć to jest tylko jeden mały szczegół.

Agata Beata Langenfeld 9 lat 2 miesiące temu

oczywiście nie zgadzam się ....ale dobrego dnia :)

Agata Beata Langenfeld 9 lat 2 miesiące temu

Francja jest wyjatkowo antypatycznym krajem -"Dzikusy " podobnie jak Rumunia ,Ukraina ,Bułgaria i paru innych .I na mnie swoim sadyzmem z foie gras nie zarobią centa ,podobnie jak w Hiszanii nie zapłace za bilet na corride ..a o Polsce chce wiedziec że jest cywilizowanym krajem ktory na sadyźmie centa nie zarabia !

W tym wszystkim chodzi o sposób podejmowania decyzji a nie o to jaka finalnie ona będzie.
Argument, że robiąc to czy tamto osiągniemy wyższy level cywilizacyjny nie jest właściwy, bo stawia nas w pozycji podrzędnej.
Pozdrawiam.

Agata Beata Langenfeld 9 lat 2 miesiące temu

w sprawie uboju podjeliśmy ją chyba demokratycznie i zgodnie z wolą społeczeństwa :)

Agata Beata Langenfeld 9 lat 2 miesiące temu

chyba nadrzędnej.. :)

Agata Beata Langenfeld 9 lat 2 miesiące temu

"Wszystkie dostępne dane za rok 2013 - a przypomnę, że zakaz uboju rytualnego przestrzegany i egzekwowany jest już od pół roku - wskazują, że eksport mięsa z Polski nie tylko nie spada, ale lekko wzrósł. (...)

Agata Beata Langenfeld 9 lat 2 miesiące temu

zhttp://www.portalspozywczy.pl/mieso/wiadomosci/naukowcy-us-zadowoleni-z-odrzucenia-ustawy-dopuszczajacej-uboj-rytualny,88234.htm

Agata Beata Langenfeld 9 lat 2 miesiące temu
+1

"Wszystkie dostępne dane za rok 2013 - a przypomnę, że zakaz uboju rytualnego przestrzegany i egzekwowany jest już od pół roku - wskazują, że eksport mięsa z Polski nie tylko nie spada, ale lekko wzrósł. (...)zhttp://www.portalspozywczy.pl/mieso/wiadomosci/naukowcy-us-zadowoleni-z-odrzucenia-ustawy-dopuszczajacej-uboj-rytualny,88234.htm

Małgorzata Bednarz 9 lat 2 miesiące temu

Ciekawe kto zapłacił Panu za ten artykuł:Rabin Szudrich, Miskiewicz czy nasz Kalemba?

no no sam Mosad wysłał pensyjkę na konto :D
Swoją drogą przeczytała Pani ze zrozumieniem artykuł czy jak koń dorożkarski skupiła się tylko na jednym punkcie, który stał się tylko osnową artykułu a jego sedno jest zupełnie gdzie indziej? Mało tego może mi Pani wskazać czy jestem za czy przeciw ubojowi rytualnemu zwierząt? I które to miejsce w artykule? :D

widzisz Mariuszu co to są emocje .. zaślepiają ... W TV pokazali ubój rytualny, a tego z ogłuszeniem nie - więc żadne argumenty nie przemówia

żaden nie jest dobry - ale ten stwarza większe cierpienie... emocje obecnie zaślepiają tych, którzy stracili na tym miliony :)

Małgorzata Bednarz 9 lat 2 miesiące temu

jest Pan arogantem,drwi pan z wrazliwych ludzi.A za ubojem Pan jest.

Małgorzata Bednarz Blacha Mam nadzieję, że z tą samą wrażliwością zabijasz muchy i komary? W imię własnej wygody :)

Małgorzata Bednarz Blacha za jakimś ubojem jestem :D nic nie poradzę, że jako chłop lubię mięso, a w zimie na śnieg bez dobrej porcji tłustego mięsa to strach wychodzić.
Co znaczy wrażliwość? I kiedy? Delikatny jestem w stosunku do dziecka, które cierpi. A to czy taki ubój czy inny jest to nie wiem jak określić który jest delikatniejszy. Nie jestem w stanie określić definicji. Pani wybaczy. Może Pani jest w stanie? W 100%?

Jan Piotr Kowlaski 9 lat 1 miesiąc temu

Tak ubój rytualny a kryzys polskiej gospodarki, brednie jakich mało. Nasza gospodarka została dawno zabita i żaden ubój z tym nie ma nic wspólnego. Panie "ogarnij się" Pan jak to mówią dzieciaki. Co do samego uboju, jest to barbarzyństwo, takie samo jak każdy inny przemysłowy ubój zwierząt, jak ktoś ma wątpliwości niech popatrzy na filmy na YT (oczywiście jak ma mocne nerwy i wrażliwość płyty żelbetowej, bo to są wstrząsające obrazy), normalny człowiek po obejrzeniu czegoś takiego nigdy w życiu nie powinien jeść mięsa.

Musisz być zalogowany, aby publikować komentarze.
Dziękujemy za wizytę.

Cieszymy się, że odwiedziłeś naszą stronę. Polub nas na Facebooku lub obserwuj na Twitterze.