Wyższość socjalizmu nad kapitalizmem w liczbach

z perfekcyjnie "sformatowanym" "gwiazdorem" betonowej lewicy Piotrem Szumlewiczem po prostu mnie moralnie zmusił do pogrzebania w danych i skonfrontowanie retoryki lewicy z twardymi liczbami. Oczywiście szanuję to, że ktoś może stwierdzić, że liczby są nie teges więc tym gorzej dla ... liczb. Ocenę jednak zostawiam Państwu.

Jakiś czas temu SLD rzuciło się szarpać jak Reksio szynkę temat podwyższenia podatków o czym również nie omieszkał wspomnieć Szumlewicz we wspomnianym wywiadzie w "Uważam Rze" cytuję:

"Akurat podatki dla przedsiębiorców są stosunkowo niskie, a skala ich kontroli coraz mniejsza."

Receptą ma być podwyższanie podatków dla najlepiej zarabiających. SLD proponując wprowadzenie stawki 40% dla najlepiej zarabiających nie wspomina jednak, że przy podzieleniu tych pieniędzy ... dałoby teoretycznie najbiedniejszym ok. 26 złotych miesięcznie. Można jechać na Hawaje. Szczegółowe objaśnienia tutaj.

O ile wysoki podatkowe SLD można traktować jak cyniczną grę i dokładnie przemyślaną strategię podobnie jak np. ściganie się z Palikotem kto będzie bardziej antykościelny (vide: ostatnie wypowiedzi), czy podbijanie skompromitowanego bębenka "biedadzieci" robionego na podstawie skompromitowanego raportu Fundacji "Maciuś" czy raportu UNICEF-u o którym też już pisałem, o tyle wypowiedzi kogoś takiego jak Szumlewicz naprawdę budzą niepokój. Ten gość takie rzeczy gada chyba poważnie :

"Żyjemy w demokratycznym państwie, w którym to my powinniśmy decydować, kto ile ma zarabiać, a nie bezosobowy rynek." oraz "Komuniści, niestety, przejęli sposób myślenia elit liberalnych. Bo kim byli Rakowski czy Wilczek, jak nie liberałami? Zresztą jeszcze w 1988 r. mieliśmy nadwyżki w handlu zagranicznym, PKB rósł, bezrobocie było zerowe. I co się stało w 1989 r.? Radykalny wzrost ubóstwa i bezrobocia, radykalny spadek PKB i wydajności pracy. Oto bilans reform."

Tacy goście naprawdę istnieją . Co prawda wywiad obnaża pełnie hipokryzji, noszenie się w modnych ciuchach, wystylizowanie się na wrażliwego "lewicowca" niemniej tacy jak on zabrnęli w tej retoryce już tak daleko, że chyba w nią uwierzyli. Socjalizm był wg nich naprawdę cool, PRL odnosił same sukcesy, a podły kapitalizm nie działa. Nie chcę wchodzić w głupawe dyskusje wolę sięgnąć po dane.

Poniżej macie Państwo PKB na 1 mieszkańca wg parytetu siły nabywczej.
Proszę zwrócić uwagę na to, że w roku 50-tym Polska ze swoim socjalizmem startowała ździebko wyżej ze swoim PKB niż Grecja, Hiszpania, Portugalia. Po 20 latach wdrażania lewicowej wrażliwości najbardziej wrażliwe okazały się kieszenie obywateli. I już wtedy te kraje miały PKB większe o ok. 50% od Polski. W roku 90-tym czyli kiedy socjalizm właśnie miał odchodzić na zasłużony śmietnik historii, PKB tych trzech krajów było co najmniej dwa razy większe od polskiego.
Krótko mówiąc obywatele tych krajów byli ponad dwa razy zamożniejsi niż Polacy.





Oczywiście można się bawić w retorykę i twierdzić, że komunizm wyrównywał szanse ... ale wszystkich w dół. Pytanie tylko czy o to chodzi w życiu by równać w dół wg. Szumlewicza zdecydowanie tak:

"Poza tym dlaczego mamy uznawać przedsiębiorczość za pozytywną cechę? Chciałbym żyć w kraju, w którym wszyscy mogą godnie zarabiać i realizować swoje aspiracje życiowe. Problem w Polsce polega na tym, że system edukacyjny dowartościowuje ludzi kreatywnych, przedsiębiorczych i sprytnych."

Co oczywiście nie przeszkadza być Panu Szumlewiczowi "dobrze ustawionym i przedsiębiorczym". Polecam cały wywiad zdecydowanie Rafał Otoka-Frąckiewicz zrobił z tego naprawdę cwanego i inteligentnego gościa prawdziwy wiatrak ideologiczny.
Nie zmienia to faktu, że nie liczę na jakieś logiczne wytłumaczenia jak to się stało, że PRL się tak ... popsuło, bo oczywiście tym gorzej dla faktów.
Taka ich lewicowa logika jak i lewicowa wrażliwość.

-----------------------
Zapraszam na profil na FB Stowarzyszenia mPolska i na stronę www.mpolska.org