Wadim Tyszkiewicz: Polacy przelewali krew za wolność wypowiedzi, teraz ktoś śmie nam tę wolność ograniczać?!

Wojewoda Lubuski zarzucił Panu wciąganie samorządów w politykę. Czy interesują Pana sprawy wielkiej polityki?

Jak każdego obywatela zatroskanego o los swojego kraju. Posiadanie własnych poglądów jeszcze chyba w tym kraju nie jest zabronione? W samorządzie od 14 lat wykonuję swoją pracę - chyba nie najgorzej, skoro wyborcy obdarzają mnie w kolejnych wyborach blisko 87% zaufania. Nigdy samorządu nie mieszałem w politykę. Niektórym ludziom jak widać wszystko kojarzy się z polityką, mi nie. Jako szef Zrzeszenia Gmin Województwa Lubuskiego - koledzy samorządowcy żartują nazywając mnie "szefem wszystkich szefów" -  prezentuję stanowiska wypracowane przez zespoły robocze, w których skład wchodzą wójtowie, burmistrzowie czy prezydenci, bez względu na ich opcje i poglądy polityczne. My stoimy na straży interesu naszych samorządów, czyli naszych mieszkańców. Jako prezes Zrzeszenia – a jest to funkcja społeczna, ja podpisuję się pod tymi stanowiskami i prezentuję je w imieniu Zrzeszenia na różnych forach publicznych. Polityka tu nie ma nic do rzeczy.

Przez długi czas nie należał Pan do żadnej partii politycznej, skąd więc decyzja o wstąpieniu w szeregi .Nowoczesnej, Ryszarda Petru?

Dlatego, że wiosną 2015 roku zakładałem razem z Ryszardem Petru stowarzyszenie Nowoczesna.pl i byłem jego wiceprzewodniczącym. Po wyborach nie wstąpiłem jednak do partii. Zrobiłem to dopiero teraz, gdyż uważam, że Polska zmierza w złym kierunku. Ciężko pracowaliśmy, żeby podnieść nasz kraj z kolan. Nie można pozwolić na to, żeby ta nasza praca została zmarnowana. Nie możemy ciągle nadrabiać dystansu i naprawiać, to co inni napsują. Dlatego postanowiłem zaangażować się politycznie. A ostateczną decyzję podjąłem, kiedy to jako uczestnik marszu w obronie demokracji w Warszawie usłyszałem od posłów Kaczyńskiego i Brudzińskiego, że jestem komunistą i złodziejem.

Zmienił Pan zdanie i jednak będzie się ubiegał o reelekcję, co było powodem takiej decyzji?

Zdania na ten moment nie zmieniłem, ale przyznałem, że nie powinno się nigdy mówić, nigdy. Nie wiem co będzie za 2 lata. Biorę pod uwagę wszystkie scenariusze. Czasy są trudne i przyszłość nieprzewidywalna. Rozwiązania przyniesie samo życie.

Czy reforma edukacji w Polsce jest dobrze przygotowana?

Moim osobistym zdaniem w ogóle nie była przygotowywana. Były populistyczne hasła w wyborach, a potem polecenie ich realizacji za wszelka cenę, bez względu na konsekwencje. Jest robiona w chaosie, a ustawy i podstawy programowe są pisane "na kolanie". Zresztą stanowiska wszystkich organizacji samorządowych w Polsce są krytyczne. Ale jako samorządowcy poradzimy sobie i z tym trudnym zadaniem. Reforma jest już faktem, cokolwiek by o niej nie myśleć, czy nie mówić. Więc nie ma co lamentować, tylko trzeba, wytykając błędy, przeprowadzić ją najlepiej jak się da. Zrobimy to.

Czy podziela Pan pogląd, że program Rodzina 500 plus to sukces obecnej władzy?

Nie podzielam. Jeśli sukcesem można nazwać zwykłe rozdawnictwo, to może pomysłodawcy dostaną za ten pomysł nagrodę ekonomicznego Nobla? Rozdawać jest łatwo, zarobić - trudniej. Można też pójść dalej, skoro rozdawanie po 500 zł miesięcznie jest sukcesem, to jeszcze większym sukcesem będzie rozdawanie po 1000 zł miesięcznie? Uważam, że trzeba wspierać rodziny, a szczególnie rodziny z dziećmi. Tylko trzeba znaleźć i wypracować najlepsze i najskuteczniejsze mechanizmy wsparcia. Np. zwalniając w części z podatków pracujących rodziców, finansując dzieciom posiłki czy kolonie, gwarantując darmowe żłobki i przedszkola. Tylko wtedy to już nie jest danie pieniędzy do ręki. Nie byłoby takiego politycznego i populistycznego efektu. 150 000 kobiet wg Dziennika Gazety Prawnej, które po otrzymaniu pieniędzy z programu 500 plus zwolniło się z pracy, mówi samo za siebie. Kto zarobi na ich emerytury?

Jak Pana zdaniem funkcjonuje pomoc społeczna w Polsce? Pisał Pan, że tworzy się klasa socjalna?

Pomoc socjalna w Polsce działa dobrze, ale może działać jeszcze lepiej, czyli skuteczniej. To można osiągnąć poprzez przekazanie większych kompetencji samorządom w podejmowaniu decyzji, co do wydawania środków na ten cel. Gospodarze w terenie wiedzą najlepiej, jaką pomoc trzeba udzielić i komu jest ona najbardziej potrzebna. Dzisiaj o tym decydują politycy, czy warszawscy urzędnicy. W ogóle uważam, że czas pomyśleć o połączeniu Urzędów Pracy z Ośrodkami Pomocy Społecznej. Jestem zwolennikiem dawania ludziom wędki, a nie ryby. Uważam, że najskuteczniejszą formą pomocy jest pomoc poprzez pracę, a nie zwykłe rozdawnictwo, jeśli oczywiście dana osoba jest do pracy zdolna.

Minister Rafalska mówiła w Radiu Zachód, że żaden burmistrz lub prezydent nie powinien się stawiać w roli komentatora, ponadto srogo oceniła Pańskie działania w zakresie Ośrodka Pomocy Społecznej i innych instytucji Panu podległych.

Pani Minister odmawia mi prawa do własnych poglądów i do ich wyrażania? Czyżbyśmy się cofali do lat 60-tych? A ja myślałem do tej pory, że żyjemy jeszcze w wolnym kraju. Co do negatywnej oceny podległych mi instytucji akurat w momencie sporu, jaki powstał miedzy nami w ostatnim tygodniu, to powiem szczerze, jest to nieprzyzwoite. W tym kraju okazuje się nie wolno mieć własnego zdania. Co ciekawe w 2014 oraz 2016 roku Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Nowej Soli był nominowany do nagrody Wojewody Lubuskiego "Społecznik Roku". Jakoś do tej pory nikt nie podważał publicznie efektów naszej pracy. W 2014 roku Lubuski Urząd Wojewódzki odnosząc się do kontroli NIK z 2013 roku, potwierdził prawidłowość naszego postępowania. W 2016 roku Lubuski Urząd Wojewódzki poinformował nas, że opublikuje naszą prezentację "dobre praktyki jako asystenta rodziny", jako wzór do postępowania dla innych. Co się więc zmieniło w ostatnim tygodniu, że z wzorca, staliśmy się nagle zakałą? Instrumentalne wykorzystywanie instytucji podległych, jako narzędzi do walki politycznej przez rządzących, jest nieprzyzwoite. Możemy się spierać, ale godnie. Zaproponowałem Pani Minister Rafalskiej otwartą, publiczną debatę. W odpowiedzi usłyszałem pomówienia i insynuacje. To nie przystoi politykom tej rangi.

Czy uważa Pan, że istnieje sfera prywatnych wypowiedzi samorządowców, posłów, prezydentów?

Jeśli nie, to ja zastanowię się nad emigracją z mego ukochanego kraju. Polacy przelewali krew za wolność wypowiedzi, teraz ktoś śmie nam tę wolność ograniczać? Czy ja jestem obywatelem drugiej kategorii? Komentowane są przez najwyższych urzędników moje prywatne opinie i wypowiedzi na moim prywatnym profilu facebookowym. Rozumiem, że jako prezydent, jestem osobą publiczną, ale gdzieś jest też chyba sfera mojej prywatności. Zastanawiam się, czy moja żona jest też publiczna? Czy są gdzieś jakieś granice tego absurdu? 

Czy uważa Pan, że w regionie jest jakaś nagonka, polityczna akcja wymierzona w Pana?

Wolę tego nie komentować. Niech każdy sam oceni fakty. Co by się nie wydarzyło, muszę sobie z tym poradzić sam, jak do tej pory w życiu. 

Rozmawiała: Karolina Machnicka