Sekretarz powiatu Rowan w stanie Kentucky, Kim Davis, lat 49, która odmówiła wydania licencji z powodu swojej wiary chrześcijańskiej, definiującej że małżeństwo może być zawarte tylko między mężczyzną i kobietą, powiedziała, że była przygotowana na pobyt w więzieniu. Przebywa w nim od czwartku.
Zgodnie z teorią dajcie mi człowieka a już na niego paragraf znajdę Kim Davies zamknięto za odmowę wykonania bezprawnej decyzji sędziego.
Wypada zapytać czy zmuszono by wyrokiem sądowym do wykonania egzekucji więźnia tylko dlatego że ktoś pracuje w więzieniu?
Kilkaset osób zgromadziło się w sobotę na zewnątrz więzienia Kentucky w sobotę dla wsparcia urzędnik powiatu chrześcijanki która odmówiła wydania aktu małżeństwa parom tej samej płci.
Fakty dobitnie świadczą że dokonano perfidnej prowokacji na wierzącej kobiecie bowiem można było otrzymać te licencje bez żadnego problemu w innym powiecie.
Prowokacji dokonywano przy użyciu kamer po to by złamać sumienia innych myślących podobnie urzędników. Czy nadchodzą czasy że tak jak w ZSRR utworzone zostaną dla opornych łagry?
Interesujące jest też że słynna Amnesty International która tak definiuje więźnia sumienia:
" Więzień sumienia – według definicji Amnesty International jest to osoba uwięziona lub poddana innym ograniczeniom fizycznym z powodu swoich poglądów, w tym politycznych i religijnych, pochodzenia etnicznego, płci, koloru skóry, języka, tożsamości narodowej, pochodzenia społecznego, poziomu zamożności, urodzenia, orientacji seksualnej lub innego statusu, która nie uciekała się w swej działalności do przemocy, nie głosiła ani nie nawoływała do przemocy czy nienawiści.
Za bezbronną kobietą nie wstawia się też inna amerykańska firma American Civil Liberties Union (ACLU) – amerykańska organizacja non-profit, założona jeszcze w 1920 roku, której celem winna być ochrona praw obywatelskich gwarantowanych przez konstytucję.
Organizacja ta nie tylko nie broni jej praw ale wytoczyła jej proces sądowy za to że odmówiła licencji na małżeństwo osób tej samej płci mówiąc, że jej wiara chrześcijańska zabrania jej na podpisywanie pozwoleń. Katy stwierdziła też że nie wyraża zgody aby ktoś inny złożył podpis na dokumencie na którym zgodnie z prawem musi być jej nazwisko gdyż tylko sekretarz może wydać akt prawny.
To wygląda tak samo jak Organizacje
Planowania Rodziny, które zamiast troszczyć się o dzieci, starać się
tworzyć warunki dla wielodzietnych rodzin i matek zajmują się głównie
mordowaniem nienarodzonych propagując zbrodnię aborcji.
W sobotę, przed wejściem do więzienia w Drayson namalowano sprayem biały sztandar i czarny napis "Kim Davis POW". Orkiestra dudziarzy i bębnów grała melodię "Jesteś Grand Old Flag" przemaszerowała przed więzieniem.
"Bóg będzie nadal błogosławił Kim Davis,"powiedział burmistrz Grayson- George Steele ludziom zebranym na modlitwie. Protest trwał nieco ponad godzinę.
Mąż aresztowanej, Joe Davis,podziękował zebranym za poparcie. Jej proboszcz, Daniel Carter, powiedział "Siostra Kim Davis, jest prawdziwym amerykańskim bohaterem,"
Elizabeth Johnston, przyjechał z jej dziewięciorgiem dzieci 225 km z Zanesville w Ohio do sądu federalnego w Ashland,wspierać Kim Davisa. "Gdy umieszczano ją w więzieniu, to powiedziałam że nie możemy jej zostawić. Podczas protestu śpiewała na scenie wraz z dwójka jej dzieci.
Już nie "God Bless America, ale God Save America", powinniśmy śpiewać - powiedziała do tłumu.
To tak jak w Polsce znowu musimy śpiewać :" Ojczyznę wolna racz na zwrócić Panie".
Podczas nieobecności Davis, w piątek, urzędnicy powiatu wydali licencje małżeństwa czterech parom tej samej płci, w biurze w Morehead w Kentuky, gdzie rywalizujące grupy demonstrantów popierających Davis i zwolenników dewiantów protestowały na zewnątrz.
Davis powiedziała, że planuje odwołać się od nakazu aresztowanie wydanego przez sędziego okręgowego Davida BUNNINGA, za odmowę wykonania wyroku. Areszt jak w UB, bezterminowy.
Jej wniosek o zawieszenie jego polecenia został odrzucony przez sąd apelacyjny w USA i przez Sąd najwyższy USA.
Mat Staver, założyciel Liberty Counsel, która reprezentuje Davis, powiedział, że ona uważa iż licencje wydane w piątek są nieważne ze względu na brak jej zgody.
Davis powiedziała że nie ma zamiaru złozyć rezygnacji jako urzędnik ani też działać wbrew jej wierze która wynika z dosłownej interpretacji Biblii.
Strażnik więzienie powiedział że podjęto środki ostrożności w celu zapewnienia, że oczekiwane dalsze protesty nie rozwiną się w niepożądanym kierunku.
Sąd Najwyższy nie miał prawa zalegalizować małżeństw jednopłciowych. Tworzenie prawa ... to robota dla Parlamentu ... On (Kongres) odrzucił małżeństwa dewiantów seksualnych, ponieważ jest to niezgodne z konstytucją ... Sędziowie Sądu Najwyższego za dokonywanie zmian prawa powinni być w więzieniu, a sędzia, który umieścił Davies w więzieniu powinien sam być tam osadzony za bezpodstawne aresztowanie i naruszenie jej praw konstytucyjnych! Ona powinna być natychmiast uwolniona !!!!
Uwięzienie Kim Davies stało się symbolem przepaści kulturowej wokół związków homoseksualnych w Stanach Zjednoczonych.Walka o licencje małżeństwa dla par tej samej płci nie może kończyć się w Kentucky.Liczni sędziowie i urzędnicy w Teksasie, Alabama i gdzie indziej stawiają liczne przeszkód takim związkom.
Kim Davis przyznała, że grożono jej śmiercią.Sędzia podobno też otrzymał groźby śmierci.
PS.
Zakaz współżycia z mężczyzną tak jak się obcuje z kobietą zawarty został w Kpł 18, 22. Tekst ten uznaje takie działania za obrzydliwość - hebr. תּוׄעֵבָה jest tłumaczone jako „gwałt" lub „bezeceństwo".
Kodeks Świętości przewiduje za takie działania karę śmierci Kpł 20,13. Homoseksualizm stał w sprzeczności ze sposobem postrzegania świata opisanym w Księdze Kapłańskiej.
Do praw opisujących zjawisko homoseksualizmu należy zaliczyć również zakaz noszenia ubrań kobiecych przez mężczyzn i odwrotnie (por. Pwt 22,5). Taki czyn określony jest jako obrzydły dla Jahwe.
Homoseksualizm występował w kultach Baala i Astarte (Isztar). Echo tej praktyki odnajdujemy w Pwt 23,19:
Nie zaniesiesz do domu Pana, Boga twego, zarobku nierządnicy, jak i
zapłaty dla psa, jako rzeczy ofiarowanej ślubem. Jest to zakaz
dopełniania jakiegoś ślubu pieniędzmi pochodzącymi z nierządu. Znamienne
jest, że autor biblijny czyni rozróżnienie pomiędzy nierządem
uprawianym przez kobiety a prostytucją homoseksualną. Na określenie mężczyzn oddających się temu procederowi stosuje termin „pies" (por. Ap 22,15; Rz 1,27). Wynika to ze struktury wypowiedzi zawartej w Pwt 23,18 i 19.
Określenie mężczyzny uprawiającego nierząd sakralny jako psa
występuje również w fenickich inskrypcjach znalezionych w świątyni
Asztarte w Kition. Wymieniaj ą one personel świątynny i obok podania
liczby dziewcząt pracujących przy ofierze, mówią również o „psach" i
„szczeniakach". Chodzi tu o prostytuujących się mężczyzn. Dokonany w
omawianym dokumencie podział na „psy" i „szczeniaki" może wskazywać na
to, że do procederu prostytucji homoseksualnej angażowano, obok
dorosłych mężczyzn, również nieletnich chłopców. Podkreślić należy, że
teksty biblijne ani razu nie mówią o podejmowaniu przez dorosłych
kontaktów seksualnych z dziećmi.
Rz 1,27-28
Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą,
zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając
bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie. A
ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydal
ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu, tak że czynili to, co się
nie godzi.
1 Kor 6, 9-10 Czyż nie wiecie,
że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Ani
rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwiąźli, ani
mężczyźni współżyjący z sobą, ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani
oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego."
Gdyby jednak takie bylo prawo (bez tej calej sprawy z sadem i konstytucją ) ta pani powinna sie po prostu zwolnic z pracy gdyż nie może wykonywać z czystym sumieniem swoich obowiązków. Wychodzi na to, ze wielu chrześcijan powinno odejść ze stanowisk wykonawczych w państwie (dowolnym)o ile państwo jest świeckie
A niby dlaczego ma odejść z pracy kobieta której przysługuje prawo posiadania własnych przekonań polegające na tym że nie uznaje ona zamiłowania facetów do dłubania w odbytnicy? Niby dlaczego ich przekonania są ważniejsze niż jej? Może to oni powinni wynieść się na Madagaskar, założyć tam swe państwo, nie wpuszczać nikogo kto nie podziela ich hobby i sami rozmnażać się szczęśliwie
Hahahah. Nathanel. Twoje koncowe slowa: nie wpuszczac nikogo kto nie podziela ich hobby i sami rozmnazac sie szczesliwie/ Hahahahaha, jak niby maja sie rozmnazac?
Seks jest po to aby umożliwić przedłużanie gatunku, jest funkcją naturalną. Jeśli oni uważają że to co robią jest naturalne niech się sami rozmnażają. Albo niech przyznają że są dewiantami. A przecież dwóch facetów używających odbytnicy do tego do czego ona nie jest przeznaczona to zboczki. Tak samo kobieta z wibratorem , sztucznym ale jedna penisem lub językiem. Ludzie nie dajmy się zwariować ze to normalne.