Serwis używa plików cookies, aby mógł lepiej spełniać Państwa oczekiwania. Podczas korzystania z serwisu pliki te są zapisywane w pamięci urządzenia. Zapisywanie plików cookies można zablokować, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej o plikach cookies możesz przeczytać tutaj.

Autorzy więcej

KONTROWERSJE W SPRAWIE ORDERU ORŁA BIAŁEGO

Informacja o uhonorowaniu 10 listopada najwyższym odznaczeniem państwowym - Orderem Orła Białego - Adama Michnika, Jana Krzysztofa Bieleckiego, Aleksandra Halla i biskupa Alojzego Orszulika wywołała kontrowersje wśród członków Kapituły i wśród Polaków. Żeby zrozumieć zamieszanie wokół decyzji prezydenta warto przypomnieć kto, za co i w jakim trybie może otrzymać to zaszczytne wyróżnienie.

Informacja o uhonorowaniu 10 listopada najwyższym odznaczeniem państwowym - Orderem Orła Białego - Adama Michnika, Jana Krzysztofa Bieleckiego, Aleksandra Halla i biskupa Alojzego Orszulika wywołała kontrowersje wśród członków Kapituły i wśród Polaków. Żeby zrozumieć zamieszanie wokół decyzji prezydenta warto przypomnieć kto, za co i w jakim trybie może otrzymać to zaszczytne wyróżnienie.

Order Orła Białego jako najwyższy polski order został przywrócony przez Sejm ustawą z dnia 16 października 1992r. o orderach i odznaczeniach. W ustawie zapisano, że OOB " Nadawany jest za znamienite zasługi zarówno cywilne, jak i wojskowe, położone w czasie pokoju lub wojny, dla chwały i pożytku Rzeczpospolitej Polskiej" oraz "Może być nadawany również cudzoziemcom za zasługi dla RP lub jej obywateli".

Na straży honoru orderu stoi Kapituła, która ma prawo wyrażania opinii we wszystkich sprawach orderu. Opiniuje wnioski o nadanie orderu, a po ich rozpatrzeniu podejmuje uchwałę o pozytywnym ich zaopiniowaniu, może też przed wydaniem ostatecznej opinii zwrócić się o uzupełnienie wniosku i może zaproponować inną niż proponowana klasę orderu.

Kapitułę tworzą Wielki Mistrz Orderu ( prezydent z urzędu) i pięciu członków Kapituły, którzy są powoływani na 5 lat spośród tych, którzy posiadają Order Orła Białego.

Przypatrzmy się osiągnięciom tych, którzy w tym roku zostali wytypowani przez prezydenta do OOB.

Adam Michnik - historyk, eseista i publicysta, redaktor naczelny Gazety Wyborczej. W latach 1968-1989 był jednym z głównych inicjatorów demokratycznej opozycji w PRL. Był posłem na Sejm X kadencji. Po 1989 roku jest zwolennikiem i obrońcą grubej kreski. Na łamach GW domagał się szybkich rozstrzygnięć procesów karnych gen. Jaruzelskiego i Kiszczaka z różnych okresów ich działalności. W 2001r. udzielił głośnego wywiadu ,w którym nazywa tych generałów ludźmi "honoru" dotrzymującymi zobowiązań "Okrągłego stołu", a w 2005 apelował do L. Kaczyńskiego o abolicję dla odpowiedzialnych za stan wojenny. Świetnie zafałszował swój życiorys , starannie przemilczał rzeczy wstydliwe i wyeksponował "blaski". Od 1989 r. prowadzi ciągły flirt z komunistami.

Jan Krzysztof Bielecki pełnił liczne funkcje m.in. posła, prezesa Rady Ministrów, ministra, dyrektora Europejskiego Banku w Londynie i do niedawna prezesa banku PKO S.A. Przed 1989 r.był jednym z ekspertów "Solidarności". Obecnie pełni funkcję przewodniczącego Rady Gospodarczej przy Prezesie RM.

Aleksander Hall działał w opozycji w czasach komunizmu. W 1989 r. brał udział w o obradach "Okrągłego stołu". Był ministrem w rządzie Tadeuszem Mazowieckiego.

Biskup Alojzy Orszulik pełnił funkcję sekretarza pomocniczego i zastępcy Episkopatu Polski. W 1989r. był obserwatorem ze strony Kościoła w obradach "Okrągłego stołu".

Tegoroczna decyzja prezydenta o przyznaniu orderów tym właśnie osobom wzbudziła kontrowersje w Kapitule. Dwóch jej członków Andrzej Gwiazda (opozycjonista) i Bogusław Nizieński (sędzia) postanowiło odejść. Podobnie chce uczynić Jan Olszewski. Powodem ich decyzji jest nieprzestrzeganie procedur dotyczących nadawania orderu ( brak wniosków z uzasadnieniem nadania orderu) oraz przekazanie przez media członkom Kapituły informacji o decyzji prezydenta w sprawie nadania tych odznaczeń. Jeśli odejdą, Kapituła polegnie i kto rozstrzygnie sprawę przyznania orderów? Czy w składzie dwuosobowym decyzja nadania orderu będzie zgodna z ustawą? Wiedza o ludziach, ich zasługach i osiągnięciach jest ważna i przydatna szczególnie, gdy chodzi o odznaczenia państwowe, a zwłaszcza te najwyższe, by nie uhonorować tym odznaczeniem osób niegodnych lub niespełniających kryteriów ujętych w ustawie.

Przyznanie Orderu Orła Białego nie może wywoływać zdziwienia członków Kapituły ani protestów Polaków, a jego uzasadnienie powinno być jawne i przekonywujące. Oczywiście nie można zważyć ani zmierzyć zasług poszczególnych osób, ale nie można też rozdawać orderów, bo taka sytuacja kojarzy się z najgorszymi dziejami naszego kraju, sprawia wrażenie realizowania doraźnej polityki oraz deprecjonuje order i wielkie zasługi tych, którzy otrzymali go wcześniej m.in. Jan Paweł II, ks. Jerzy Popiełuszko, Anna Walentynowicz, Andrzej Gwiazda, Ronald Regan...

Grażyna Chomiuk

Data:
Kategoria: Polska

Fiatowiec

Zawsze na straży prawa. Opinie i wywiady z ciekawymi ludźmi. - https://www.mpolska24.pl/blog/zawsze-na-strazy-prawa-opinie-i-wywiady-z-ciekawymi-ludzmi

Fiatowiec: bloger, dziennikarz obywatelski, publicysta współpracujący z "Warszawską Gazetą". Jestem długoletnim pracownikiem FIATA.Pomagam ludziom pracy oraz prowadzę projekty obywatelskie.

Komentarze 0 skomentuj »
Musisz być zalogowany, aby publikować komentarze.
Dziękujemy za wizytę.

Cieszymy się, że odwiedziłeś naszą stronę. Polub nas na Facebooku lub obserwuj na Twitterze.