Po analizie dokumentacji ws. Violetty Malcher jestem głęboko zaniepokojony funkcjonowaniem aparatu państwa polskiego oraz wymiaru sprawiedliwości. Dochodzę do wniosku, że jednak Polska o nie kraj prawa, a republika bananowa gdzie rządzą układy i służby. Czego przykładem jest sprawa wstępnie opisana (tutaj) w poprzednim tekście.
Mam nadzieję, że w końcu polskie media, a nie tylko blogerzy i publicyści zainteresują się tym jak przejmuje się wielomilionowe majątki oraz firmy w tym kraju, czego przykładem są „Centrum mody”. Pora przerwać zmowę milczenia i odczarować funkcjonariuszy państwowych, bo jeśli politycy oraz znani ludzie, autorytet mówią, że boją się tej sprawy tykać, to można dojść do wniosków opisywanych powyżej.
Pani Violetta Malcher wyraziła zgodę na upublicznienie tego wniosku i prosi jednocześnie o pomoc polskie media, bo sama walczy, ale jej walka wygląda jak zmagania Donkichota z wiatrakami. Czy są w tym kraju jeszcze odważni dziennikarze? Jeśli tak to do dzieła Szanowni Państwo, pokażcie, że jesteście niezależni jako IV władza w tym kraju.
24 września 2010 roku
Violetta Aldona Malcher
Adres znany redakcji.BP JP - 032/1102/09
Do wiadomości: The Registrar European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg Cedex Skarga o nr 42050/09
Dotyczy:Rażące naruszenie art. 1 oraz 6 ust. 1 Konwencji przez Wymiar Sprawiedliwości RP.
WNIOSEK o interwencję poselską u Prezesa Rady Ministrów oraz Prezydenta RP.
Niniejszym wnoszę o interwencję poselską u Prezesa Rady Ministrów Pana Donalda Tuska oraz u Prezydenta RP Pana Bronisława Komorowskiego w sprawie zorganizowanej blokady funkcjonariuszy publicznych odmowy mojej osobie prawa do rzetelnego procesu sądowego w Polsce, w tym Ministra MSWiA i Ministra Sprawiedliwości oraz funkcjonariuszy publicznych, zatrudnionych w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i Kancelarii Prezydenta, którzy zaniechali wykorzystania swoich uprawnień nadzorczo – dyscyplinujących.
Wyżej wymienione Instytucje, a w nich osoby pełniące wysokie funkcje publiczne narażają państwo na ewentualne wysokie kary odszkodowawcze (Skarga o odszkodowanie w wysokości 30 000 000 Euro). Przypominam, że Państwo odpowiada nie tylko za działania (zaniechania) rządu, ale także sądów, parlamentu, i innych władz publicznych.
Sprawa wpisu w procesie wszczętym z urzędu (ustawowy obowiązek)w KRS 25405 danych prawdziwych wraz z wykreśleniem nieprawdziwych to ustawowy termin 7 dni - w mojej sprawie trwa to 10 lat. Nastąpiło trwałe naruszenie mojej własności przez państwo. Funkcjonariusze publiczni w tym prokuratorzy, sędziowie, Minister MSWiA o funkcjonowaniu w obrocie gospodarczym osoby reprezentującej Sp. z o.o. „Centrum Mody-Warszawa” bez posiadania mandatu upoważniającego do pełnienia funkcji Prezesa Zarządu Sp. z o.o. „Centrum Mody-Warszawa” powzięli wiadomość w latach 2001 – 2002.
Za ich zgodą orzecznicy „przesuwali” moje prawa majątkowe w postaci 51% udziałów w polskiej spółce posiadającej grunty (moje 4,5 ha wniosłam aportem do spółki) i budynek o wielomilionowej wartości bez zezwolenia MSWiA na rzecz rodziny fałszywego prezesa (obywatele włoscy). Minister MSWiA oraz Minister Sprawiedliwości rażąco naruszając Konwencję oraz narażając państwo na wypłaty odszkodowawcze chronią nieprawdziwe dane widniejące w KRS 25405.
Brak jest mandatu prezesa do reprezentowania w.w. spółki w procesach, implikujący nieważność wszelkich procesów oraz wniosków do KRS celem przejęcia moich udziałów.
Począwszy od wejścia w życie w 1997 r. nowej Konstytucji, Konwencja wraz z protokołami dodatkowymi, jako ratyfikowana umowa międzynarodowa, obowiązuje także w krajowym porządku prawnym i to – podobnie jak Konstytucja – jest stosowana bezpośrednio i z pierwszeństwem przed zwykłymi ustawami krajowymi (art.91 ust. 1 i 2 w zw. z art. 241 ust. 1 Konstytucji z 1997 roku). Konwencja powinna być zatem uwzględniana przy orzekaniu przez polskie sądy;
Art. 1 Konwencji. OCHRONA WŁASNOŚCI
Każda osoba fizyczna i prawna ma prawo do poszanowania swego mienia. Nikt nie może być pozbawiony swojej własności, chyba że w interesie publicznym… (..)Orzecznictwo strasburskiego przyjmuje między innymi , że:1) prawo do spokojnego korzystania z mienia (art. 1 Protokołu nr 1) obejmuje nie tylko własność, ale także wszelkie prawa majątkowe.2) pozbawienie własności może mieć charakter także tzw. trwającego naruszenia własności ,Trybunał Europejski uznał, że osoba bezprawnie pozbawiona mienia pozostaje jego właścicielem (tzw. trwające naruszenie) i zasądził pełne odszkodowanie. ( Vasilescu v. Rumunia orzeczenie z 22 maja 1998 r., 53/1997/837/1043 )
Art. 6 ust. 1 Konwencji. Prawo do rzetelnego procesu sądowego.
Każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym (...).
Prawo do sądu (art. 6 ust. 1 Konwencji) w przyjętym przez orzecznictwo strasburskie rozumieniu obejmuje w szczególności:
1. dostęp do sądu musi być skuteczny prawnie i faktycznie (Airey v. Irlandia, 9.10.1979, A. 32, par. 24); dowód tego faktu spoczywa na państwie;
2. niedopuszczalne jest ograniczenie kognicji sądu do samej sfery prawnej, z wyłączeniem oceny faktów (Fisher v. Austria, 26.04.1995, A. 312, par. 33-34);
3 państwo ponosi odpowiedzialność za przewlekłość wynikłą nie tylko za opieszałość samego sądu, ale także za działania biegłych oraz innych władz publicznych, (Godard i Ergon v. Francja, 12.10.1989, skarga nr 10882/84, DR 67/5; Capuano v. Włochy, 25.06.1987, A. 119, par. 30; Zimmermann i Steiner v. Szwajcaria, 9.03.1982, skarga nr 8737/79, A. 66, par. 46);
Im wyższy organ toleruje naruszenie prawa, tym naruszenie jest poważniejsze. (Irlandia v. Wlk. Brytania, raport seria B, vol. 23-I, 1976-1978, s. 395-6).
Ze względu na powyższe wnoszę jak na wstępie.
Violetta Aldona Malcher
Do wiadomości: szeroka opinia publiczna.
Czy ktoś przerwie zaklęty krąg i wyłamie się w tej sprawie, bo jak można wyczytać z wniosku skierowanego do Juli Pitery, ministra d/s korupcji, działania powinny zostać podjęte bezzwłocznie. Jednak pani minister nie czyni tego ciągle szukając sobie alibi i usprawiedliwienia dla swojego nic nie robienia w tej sprawie. Więcej o całym „szambie” już niebawem, bo my ujawnimy każdą niegodziwość, która opiera się na faktach. Jesteśmy w posiadaniu całej dokumentacji dotyczącej problemów Violetty Malcher.
Fiatowiec
mPolska24
