"Trybunał Konstytucyjny ogłosił dziś wyrok w sprawie przepisu ustawy o RPO, zgodnie z którym Rzecznik Praw Obywatelskich pełni obowiązki po upływie kadencji do czasu objęcia stanowiska przez następcę. Zgodnie z orzeczeniem, przepis na mocy którego dotychczasowy rzecznik pełni swoje obowiązki do czasu wyboru nowego rzecznika - jest niezgodny z Konstytucją. "Przepis ustawy o RPO, który pozwala pełnić obowiązki Rzecznikowi Praw Obywatelskich po upływie kadencji do czasu objęcia stanowiska przez następcę jest niezgodny z konstytucją" - orzekł Trybunał. Jak podkreślił Trybunał, przepis ten traci moc obowiązującą po upływie trzech miesięcy od opublikowania wyroku w Dzienniku Ustaw." - Podaje dzisiejsza prasa w tym Niezależna.pl
"Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności art. 3 ust. 6 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich z art. 2 Konstytucji RP tj. zasadą demokratycznego państwa prawnego oraz wywodzoną z niej zasadą zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa, jak również z zasadą sprawiedliwości, z art. 209 ust. 1 Konstytucji RP, określającym okres kadencji Rzecznika Praw Obywatelskich oraz z art. 7 Konstytucji RP. Jest niezgodny z Konstytucją. Orzeczenie zapadło jednogłośnie." - ogłosiła prezes TK Julia Przyłębska.
Kadencja Adama Bodnara jako Rzecznika Praw Obywatelskich minęła ponad siedem miesięcy temu. Brak porozumienia politycznego przy wyborze jego następcy sprawia jednak, że dalej pełni on obowiązki. Część ekspertów uważa, że parlamentarzyści opozycji celowo nie chcą zaakceptować kolejnych kandydatów, aby maksymalnie wydłużyć pełnienie urzędu przez Bodnara.
Adam Bodnar konsekwentnie zaprzecza oskarżeniom o stronniczość i ideologiczne „zacietrzewienie”, jakim wg wielu komentatorów kierował się podczas pełnienia funkcji Rzecznika Praw Obywatelskich, twierdząc, że zawsze stawał po stronie słabszych i wykluczonych. Przypominamy wiec, jak „bronił” wolności mediów. Kiedy Rafał Trzaskowski skierował ewidentne groźby pod adresem dziennikarzy mediów publicznych, Bodnar zamiast interweniować wykonał prawniczy unik, twierdząc, że sprawa nie mieści się w jego kompetencjach.
Adam Bodnar, nareszcie, kończy właśnie swoją przygodę z funkcją Rzecznika Praw Obywatelskich.Zdecydowały o tym dwa spodziewane dziś wydarzenia – sejmowe głosowanie nad kandydaturą nowego RPO, a także orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, które rozstrzygnie zgodność z prawem piastowanie przez Bodnara funkcji „pełniącego obowiązki” RPO, po wygaśnięciu jego kadencji we Wrześniu ub.r.
Wiadomo było,że Adam Bodnar zajmował się i bronił od dawna tzw " kastę" ludzi zwiazanych z PO, KOD. Bronił ich jak " niepodległosci " - zgodnie z doktryną Neumana. Wychwalał pod niebiosa Pania Lempart znaną z chamskiego i wulgarnego zachowania publicznego, atakującej kościół i wiarę chrześciańską, nawołujacą do obalenia demokratycznie wybranego Rzadu RP. Nie zajmował się natomiast wogóle, sprawami ludzi zwykłych, pokrzywdzonych przez sądy. Jego działanie szkodzić miało Polsce i polakom, wymierzone było, jak wiemy, w nasze bezpieczeństwo energetyczne, medialne - w tym zwalczanie największego narodowego paliwowego giganta ORLENU.
Czyje zatem interesy zatem prezentował i o jakie interesy walczył Adam Bodnar - pytam się publicznie - bo chyba jednak nie Polskie !
Zródło :
mPolska24
