Rosja nie dała światu powodu do zaufania

Niestety, Federacja Rosyjska nie dała światu powodu do zaufania jej bezstronności, a wszelkie powody, by podejrzewać najgorsze. I nie wiem czy reżim stał za zabiciem polskich liderów politycznych. Ale dla obrony Polski i bezpieczeństwa NATO, musimy założyć, że rosyjski rząd odegrał jakąś rolę w tej katastrofie.

Wypowiedź profesora J. Michaela Wallera, eksperta ds. bezpieczeństwa narodowego z Instytutu Polityki Światowej w Waszyngtonie na temat katastrofy prezydenckiego TU-154 opublikowana w Tygodniku Solidarność potwierdza tylko to o czym dotychczas pisaliśmy na blogu pracowniczym.

Prof. Waller proponuje – „Spójrzmy, jakie są fakty. Główni liderzy najbardziej antyrosyjskich i proamerykańskich władz w Europie giną za jednym pociągnięciem. Do wypadku dochodzi na terytorium Rosji. Rosyjski system rządzenia jest tak nieprzejrzysty, że niemożliwe jest ustalenie, co faktycznie zaszło i poddanie tego niezależnej weryfikacji. Rosyjski państwowy system bezpieczeństwa, którego kierownictwo wciąż określa siebie za pomocą bolszewickiego terminu „czekiści”, to państwo w państwie, które egzystuje bez żadnego niezależnego systemu kontroli, odpowiadając wyłącznie przed kierownictwem Putin–Miedwiediew. Putin oświadczył, że będzie sprawował osobistą kontrolę nad śledztwem dotyczącym przyczyn katastrofy”.

W swojej wypowiedzi Profesor przypomina jeszcze kilka faktów – „Wiemy, że rząd rosyjski w ostatnim dziesięcioleciu posługiwał się metodą zabijania swych politycznych oponentów zarówno w kraju, jak i za granicą. Wiemy, że czekiści są angażowani w zabójstwa i usiłowanie zabójstw. Wiemy także, że dla czekistów nie stanowiło żadnego problemu zamordowanie dużej liczby niewinnych cywili tylko po to, by wykreować pożądany politycznie rezultat, tak jak widzieliśmy to w przypadku sponsorowanych przez Federalną Służbę Bezpieczeństwa wybuchów w budynkach mieszkalnych w Rosji, których Putin użył jako pretekst do rozpoczęcia drugiej wojny czeczeńskiej i ostatecznego wyrugowania Borysa Jelcyna z funkcji prezydenta. Wiemy, że zamachy są skierowane nie tylko przeciwko obywatelom Rosji – dziennikarzom, działaczom organizacji na rzecz praw człowieka, uciekinierom z dawnego KGB, członkom parlamentu itd. – ale także przeciwko obywatelom państw, które Kreml uważa za część sowieckiej orbity. Przykładem tego jest próba otrucia Wiktora Juszczenki na Ukrainie. Jak i obalenie rządu Kirgistanu niemal w tym samym czasie, kiedy doszło do drugiej masakry katyńskiej w ubiegłym miesiącu. Tam nie wiązało się to ze śmiercią zagranicznego przywódcy, ale ten sam cel został osiągnięty. Wreszcie, widzimy rękę czekisty w zamachach w miejscach takich jak Wielka Brytania, gdzie zamordowano czekistę-dezertera przy użyciu polonu. Wiemy również, że śmierć na skutek wypadku samolotu jest udokumentowaną w historii formą działania czekistów, że samolot polskiego prezydenta był produkcji rosyjskiej, że był utrzymywany przez rosyjskich mechaników w rosyjskim obiekcie i że rosyjskie służby specjalne przodują w technologii produkcji systemów elektronicznej ingerencji, które mogły zakłócić lub zmylić system naprowadzania samolotu”.

Według prof. Wallera – „(...) mówienie o udziale czekistów w śmierci najbardziej antyrosyjskich władz w Europie nie wydaje się bezpodstawne”.

W wypowiedzi dla „TS” sygnalizuje – „(...) wreszcie zobaczmy, co dzieje się, gdy Władimir Putin sprawuje osobistą kontrolę nad śledztwem w sprawie jakiejś zbrodni. Weźmy, na przykład zabójstwo Galiny Starowojtowej, członka Dumy z Petersburga. Była moją przyjaciółką. Mocno krytykowała Putina i badała sprawy korupcji, w którą byli wplątani jego sojusznicy. Po tym, jak została zastrzelona w swoim mieszkaniu, Putin oświadczył, że będzie sprawował osobistą kontrolę nad śledztwem mającym wyjaśnić przyczyny jej śmierci. Znaleziono kilku uzbrojonych bandytów, a faktyczni autorzy zabójstwa nigdy nie zostali osądzeni”.

Podsumowuje swój komentarz prof. J. Michael Waller mówi – „Niestety, Federacja Rosyjska nie dała światu powodu do zaufania jej bezstronności, a wszelkie powody, by podejrzewać najgorsze. I nie wiem czy reżim stał za zabiciem polskich liderów politycznych. Ale dla obrony Polski i bezpieczeństwa NATO, musimy założyć, że rosyjski rząd odegrał jakąś rolę w tej katastrofie”.

Ta zacytowana wypowiedź dla Tygodnika Solidarność jest kolejnym potwierdzeniem na to, że nie możemy bezgranicznie ufać Rosji i dla tego musimy bardzo uważnie patrzeć im na ręce, bo wątpliwości jest dużo.

W dodatku jak mówił w dzisiejszym „Kontrwywiadzie RMF FM” Prokurator Generalny Andrzej Seremet – „(...)Wykluczamy zamach przy użyciu broni konwencjonalnej. (...)”. Jednak na pytanie prowadzącego Konrada Piaseckiego o użycie na pokładzie prezydenckiej maszyny broni niekonwencjonalnej odpowiadał – „(...)Nie wiem jaką pan redaktor broń niekonwencjonalną ma na myśli (...)”.

Czyli tak naprawdę wszystko jest możliwe, a więc po ponad miesiącu od „Katastrofy Smoleńskiej” wiemy, że nic nie wiemy, ale pewnie to tak ma być, bo przecież nie możemy pytać, przecież nie wypada. Bowiem „urażamy” takimi pytaniami stronę rosyjską, która tak bardzo się „stara”, by wyjaśnić przyczyny tego wypadku lotniczego.

Wydaje mi się, że to jakaś nie moja bajka, a ja śnie, bo to wszystko jedna wielka ściema... Szkoda, że nie można się obudzić i stwierdzić, że to był tylko koszmarny sen.