Serwis używa plików cookies, aby mógł lepiej spełniać Państwa oczekiwania. Podczas korzystania z serwisu pliki te są zapisywane w pamięci urządzenia. Zapisywanie plików cookies można zablokować, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej o plikach cookies możesz przeczytać tutaj.

Autorzy więcej

Czynne prawo wyborcze dla każdego

Polemika z Korwinistami i panem Cywką. Na przykładzie tekstu tego drugiego.

Czynne prawo wyborcze dla każdego
Polecam poczytać "Prawo" Bastiata
źródło: internety
"Demokracja przedstawicielska w Polsce to demokracja słupkowo-sondażowa, fasadowa, telewizyjna."
Skoro jest to z jakiego powodu? Bo próg wyborczy 5%? Bo główne partie dostają wielomilionowe dotacje?

Proponuję prześledzić jak z latami zmieniała się wielkość majątku PO. Każda partia wygląda podobnie.
http://bip.platforma.org/majatek_partii/

"Wybory prezydenckie to konkurs piękności, a parlamentarne licytacja na to, kto da więcej"
Donald Tusk nigdy nie był piękny, Kaczor też. Nawet Hitler też nie był. Partie też się nie licytują na to kto da więcej wbrew pozorom.
Owszem wygląd się liczy, wystarczyło aby pojawił się na scenie Waldemar Deska i puff, ale nie jest to jakoś znaczące.
Każdy wie, że polityk ściemnia, państwo jest rozkradane i wypchane po brzegi korupcją.
Problem polega na tym, że nie ma alternatywy. Nie, Korwin nie jest alternatywą. Bo też ściemnia i kręci.
Nawet ustawy jego środowisko nie potrafi z siebie wydać. Więc jak oczekiwać od niego reform które przynoszą jakiś skutek?
Przecież Korwiniści nawet nie rozumieją jakie uprawnienia posiada Prezydent RP, ani co jest możliwe, a co nie.
I jaka jest ewentualna kolejność reform i cała masa innych rzeczy.
Wybierz Korwę na prezydęta będziesz mieć podatku 0%. Śmiać się czy płakać? Ale to inny temat.

"Projekty obywatelskie lądują w koszu, rządzący działają wbrew polskiej racji stanu, a my raz na kilka lat łaskawie dostajemy możliwość zmiany pana"
Ponieważ? Ponieważ? Władza sobie możne na to pozwolić, bo społeczeństwo nie ma środków, aby coś z tym zrobić?

"W połączeniu z biernością społeczeństwa tworzy to wysoce szkodliwy, patologiczny system"
I co ma zrobić społeczeństwo jeżeli cały czas się mu wtłukuje od najmniejszych lat, że ma głosować? A głosowanie właśnie jest NAJMNIEJ ważną rzeczą.Liczy się cała reszta. Od cyrkulacji idei, wiedzy w samym społeczeństwie, po zbieranie głosów. Co zostaje dopiero PODSUMOWANE możnością oddania odpowiedniego głosu. To, ze Korwin paraduje jako nadzieja społeczeństwa jest tego znamiennym przykładem. Sam się dopiero obudziłeś, że społeczeństwo się tobie nie podoba.

"który w dłuższej perspektywie może doprowadzić nawet do upadku państwa."
I co takiego strasznego się stanie wtedy? Obywatele wyparują? Czy może zostaną wcieleni w mocniejszy organizm państwowy?
To chyba w Korwinistycznego punktu widzenia dobrze, bo debilom się zabierze prawo decydowania o sobie? :]

"Oczywiście żeby wprowadzić jakąkolwiek zmianę, należałoby najpierw odsunąć od władzy obecny postmagdalenkowy układ. Załóżmy, że tak się stało. Co dalej?"
Nie zakładajmy, że tak się stało. Aby odsunąć układ (przyjmując, że w ogóle jest), to najpierw społeczeństwo coś musiałoby ze sobą zrobić, a to zdeterminuje resztę. Bo tak to zgodnie z "magdalenkowymi" zasadami układ się przepoczwarzy.

"O ewentualnej zmianie ustroju powinna decydować elita społeczeństwa, czyli jednostki najbardziej oczytane i najlepiej rozeznane w dziedzinach, takich jak geopolityka, historia czy ekonomia. Jak wyłonić taką elitę? Patrz punkt drugi."
I kto to jest? Osoby pokroju Balcerowicza, Hartmana? Środy? Czy może Korwiniści którzy też nie czytają tylko opierają się na bon motach i głupawych obrazkach z Korwą?

"Nie każdy powinien mieć czynne prawo wyborcze."
KAŻDY przynajmniej +18 powinien mieć czynne prawo wyborcze. Chyba, że pozbawiono sądownie go praw pozbawiono.

"W tej ostatniej kwestii zmieniłem zdanie całkiem niedawno, w głównej mierze w wyniku rozczarowania ludźmi i ich postawą"
I na jakiej podstawie się rozczarowaleś ludżmi, bo? Są "głupi"?
Czym jest głupota? Brakiem wiedzy? Dlaczego im brakuje wiedzy? Rozwiązaniem jest trzymanie ich w tej głupocie i odebranie praw?
Dlaczego ludzie reprezentują taki poziom? Bo społeczeństwo przez 50lat siedziało w PRL w którym RZĄDZIŁA ELITA NAD ELITY?

"Na przestrzeni wieków czynne prawo wyborcze było konsekwentnie rozszerzane na kolejne grupy społeczne. Działo się tak zapewne dlatego, że rządzący zorientowali się, że im więcej nieświadomych osób głosuje, tym lepszy osiągają wynik"
Nie dlatego, a dlatego, że prawo służy interesom i z nich wypływa. Konsekwentnie rozszerza się prawa dlatego, że ludzie walczyli o prawa i interesy. Prawo nie jest niczym innym jak jednym ze sposobów w jaki władza realizuje swoją wolę i interes.
Jak się stanowi prawo? Jedynym powodem dla którego ludziom się chce odbierać/dawać prawo wyborcze, a więc i możliwość wyrażenia swojego interesu. Jest to, że ktoś uznaje, że wpływa w określony sposób na jego interes.
Jak się ogranicza kogoś prawa to się z automatu nadaje przywileje komuś innemu.
Problem nie leży w samych prawach, i przywilejach, ale na tym jak się z tych praw i przywilejów korzysta. Ludzi się od tego trzyma z daleka. A podrzuca się im totalnie odwrotne pomysły które tylko jeszcze bardziej marnują ich potencjał.

"panuje przekonanie, że dorosły, inteligentny człowiek powinien mieć swoje zdanie na każdy temat"
Nie, że panuje przekonanie. Ale państwo weszło każdy obszar życia i wypowiadając się o polityce WRĘCZ należy mieć wyrobione zdanie na każdy temat. Szczególnie jak politycy w walce politycznej zaczną wyciągać bzdurne tematy, aby tylko siać ferment.

"W dużym skrócie to osoby, które twierdzą, że „nie interesują się polityką”. Z kolei „obywatele” to ludzie zatroskani o dobro kraju, choć nie zawsze dysponujący wiedzą umożliwiającą podejmowanie świadomych decyzji. W każdym razie tylko spośród tej drugiej grupy można by wyłonić wspomnianą elitę. Jak to zrobić?"
Z dupy za przeproszeniem.
Raz,ze wg. twojej teorii jak ktoś się nie interesuje polityką to nie głosuje. A jak głosuje to się troszczy? XD
Jak mam zaklasyfikować Bronków, Hartmanów, Palikotów, Środy, Terlika i całą armię podobnej tłuszczy która tak bardzo się troszy o mnie i innych obywateli? Wg. twojej teorii jestem mieszczaninem?

"Po zmianie mielibyśmy opcję „opt-in”, czyli każdy może mieć prawo do głosowania, ale musi wykazać trochę inicjatywy. Kto przeprowadzałby taki egzamin, jakie byłyby pytania, i kto by je układał, to według mnie kwestie techniczne. Najważniejsze jest to, czy tak obrany kierunek zmian jest słuszny. Moim zdaniem tak."
Mam wrażenie, że pogląd jest taki tylko i wyłącznie dlatego, że nie wgłębiałeś się w "kwestie techniczne".
Co za różnica w takim wypadku, czy głosuję, czy nie?

"W niedawno przeprowadzonej ankiecie w Wielkiej Brytanii 60% respondentów nie potrafiła powiedzieć, co to jest PKB"
Zadaj sobie pytanie ile osób w Polsce jest w stanie interpretować wykresy i zależności. Nie, to nie świadczy o tym jak zła jest demokracja. Ale o tym w jakim dole jest całe społeczeństwo. Stworzenie szlachty/oligarchii 2.0 sprawy nie rozwiązuje.
To czyste myślenie, życzeniowe.

"A żeby jeszcze bardziej ukierunkować egzamin na świadomość obywatelską, mógłby on zawierać pytania o to, jak głosował dany kandydat/partia w najważniejszych kwestiach."
Skąd ma ten cholerny kandydat i partia ma się wziąć? Wyczarować się? Spaść z nieba? Szatan ma przysłać z klimatyzacją?
Świadomość obywatelska wynika tylko i wyłącznie z wychowania i wykształcenia obywatela.
Nie wiem czego oczekujesz po społeczeństwie które było trzymane przez 2 pokolenia pod butem, wycięto mu elity, w znacznym stopniu tak jest dalej i jeszcze ma być trzymane dalej. To koło jest błędne. To jest problem całego procesu kształtowania obywateli. Zaczynając od szkoły. Odebranie im praw wyborczych tylko sprawę pogarsza dokładnie jak rozwala demokrację próg wyborczy i dotacje dla partii, czy jak rynek się ogranicza regulacjami.

Polecam wywiad z prezydentem Niemiec.
http://swiat.newsweek.pl/joachim-gauck--niemcy-sa-inni-niz-polacy,65608,1,1.html

W ogóle śmiesznym wydaje się czytać tekst w która autor uznaje "magdalenkę" i jednocześnie uznaje, że nagle da się wprowadzić jakiś cenzus wyborczy w którym elita ratuje państwo przed układem. Nie?

Zanim coś komuś zabierzecie. Najpierw sami się zastanówcie, czy sobie samemu nie zabrać.
Data:
Tagi: #

Tomasz Jankowski

Tomasz Jankowski - https://www.mpolska24.pl/blog/niemaznaczenia

"Myślę, że o wiele bardziej interesujące jest życie bez odpowiedzi niż posiadanie odpowiedzi, które mogą być błędne." Richard Feynman

"Death is not the greatest loss in life. The greatest loss is what dies inside us while we live." - Norman Cousins


How do you catch an answer?
You lure it out with a question.

What does the wise person know?
Wise person does not know, but seeks knowledge, always.

Komentarze 0 skomentuj »
Musisz być zalogowany, aby publikować komentarze.

Polska

Dziękujemy za wizytę.

Cieszymy się, że odwiedziłeś naszą stronę. Polub nas na Facebooku lub obserwuj na Twitterze.