Serwis używa plików cookies, aby mógł lepiej spełniać Państwa oczekiwania. Podczas korzystania z serwisu pliki te są zapisywane w pamięci urządzenia. Zapisywanie plików cookies można zablokować, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej o plikach cookies możesz przeczytać tutaj.

Społeczeństwo więcej

Precedensowy wyrok ws. tortu dla homoseksualistów

Precedensowy wyrok ws. tortu dla homoseksualistów
Masterpiece Cakeshop w Lakewood
źródło: wikipedia

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał wyrok korzystny dla piekarza z Kolorado, który odmówił upieczenia tortu weselnego parze gejów.

Sąd stanu Kolorado uznał, że decyzja piekarza Jacka Phillipsa o odrzuceniu zamówienia Davida Mullinsa i Charliego Craiga w 2012 roku było bezprawną dyskryminacją. Sąd Najwyższy w poniedziałek orzekł jednak stosunkiem głosów 7-2, że decyzja ta naruszała prawa Phillipsa.

Właściciel  Masterpiece Cakeshop w Lakewood jako przyczynę swojej odmowy podał przekonania religijne. Para gejów chciała zamówić w Masterpiece Cakeshop w Lakewood tort na imprezę, aby uczcić planowane zawarcie małżeństwa w Massachusetts. Konserwatywny właściciel odmówił, powołując się na przekonania religijne. Stwierdził, że "kreatywni artyści", do których się zaliczył, mają prawo decydować o tym, co i komu sprzedają. Odmówił więc przygotowania tortu, tłumacząc, że jego "praktyką biznesową nie jest dostarczanie ciast na śluby tej samej płci". Zamiast tego zaoferował inne produkty, jak ciasta urodzinowe i ciastka.

W opinii większości składu Sądu Najwyższego sprawa była "pouczającym przykładem" stosowania "swobód konstytucyjnych w nowym kontekście". Kolorado jest jednym z 22 stanów, które w swoim prawie antydyskryminacyjnym uwzględniają orientację seksualną, co pozwoliło parze Craig-Mullins na wygraną przed stanową Komisją Praw Obywatelskich. Werdykt Sądu Najwyższego ją zakwestionował, stwierdzając, że komisja w Kolorado była stronnicza.

Organizacje walczące o prawa osób LGBT obawiają się, że orzeczenie przeciwko parze gejów może stanowić precedens, pozwalający traktować inaczej małżeństwa homoseksualne, niż heteroseksualne. Werdykt Sądu Najwyższego koncentruje się jednak na kwestii piekarza Phillipsa i nie oznacza automatycznie, że kwiaciarnie, fotografowie czy inne służby mogą teraz odmawiać współpracy z homoseksualistami.

źródło: rp.pl

Komentarze 0 skomentuj »
Musisz być zalogowany, aby publikować komentarze.

mBlogi więcej

  • Avatar

    Księga Rodzaj 42,24-26

  • Avatar

    16.12.1922-13.01.2019

    Jeszcze kilka tygodni temu 11 listopada obchodząc stulecie odzyskania niepodległości z dumą wszyscy mówili o okresie dwudziestolecia międzywojennego zapominając o 16 grudnia 1922 roku. Szaleniec o tej dacie przypomniał nam z całą mocą.

  • Avatar

    Kamuflaż

    Protestujący w żółtych kamizelkach Francuzi mają do rządu francuskiego - pretensję o podwyżki cen, ponieważ wiedzą,że wskazywanie źródeł problemów tych podwyżek spowodowałoby oskarżenie ich o "mowę nienawiści ".

  • Avatar

    Księga Rodzaju 42,22-23

  • Avatar

    O Adamowiczu tylko dobrze.

    Wszystko co dziś byśmy źle powiedzieli o Prezydencie Adamowiczu uznane będzie za mowę nienawiści.

  • Avatar

    Historia nauczycielką życia.

    Czy nauczy nas coś zabójstwo Prezydenta Adamowicza? Jak widać mord na Prezydencie Narutowiczu nas nic nie nauczyło.

  • Avatar

    Księga Rodzaju 42,20-21

  • Avatar

    A jak umarł pan bogaty, a jak umarł chłop z fabryki

    Czytaj ze zrozumieniem.

  • Avatar

    Księga Rodzaju 42,17-19

  • Avatar

    moje wystąpienie u pana Wrońskiego

    Od pięciu lat próbowałem zainteresować jakiegokolwiek dziennikarza problemem okradania funduszy publicznych. Wszyscy solidarnie odmawiali. Wczoraj udało mi się pierwszy raz wystąpić publicznie.

  • Avatar

    Księga Rodzaju 42,16

  • Avatar

    Księga Rodzaju 42,13-15

  • Avatar

    Księga Rodzaju 42,10-12

Dziękujemy za wizytę.

Cieszymy się, że odwiedziłeś naszą stronę. Polub nas na Facebooku lub obserwuj na Twitterze.