"Jestem chrześcijaninem" – pod takim hasłem dziesiątki internautów
wrzucają do sieci swoje zdjęcia z bronią palną. W ten sposób chcą
walczyć o łatwiejszy dostęp do legalnej broni. Dodatkowo wykorzystują
fakt, że chrześcijanie są prześladowani na świecie. – Fakt bycia
chrześcijaninem utożsamia się z byciem pacyfistą. Ja się z tym nie
zgadzam
Andrzej Turczyn to szef Ruchu Obywatelskiego Miłośników Broni. Od dłuższego czasu działa w jednym celu – by doprowadzić do przyjęcia przez Sejm ustawy, która da możliwość posiadania broni do obrony domu. W ubiegłym roku Turczyk przekonywał, że dobrym do tego pretekstem jest wojna na Ukrainie, która wzmaga w Polakach poczucie zagrożenia. Teraz to on jako pierwszy wrzucił do sieci zdjęcie z bronią i napisem "jestem chrześcijaninem".
Na facebooku powstał profil: Jestem Chrześcijaninem" - https://www.facebook.com/IamAChristianPL?fref=ts
Ktoś przypomina, że chrześcijanin powinien nadstawiać policzek; ktoś inny tłumaczy, jaki jest prawdziwy wydźwięk tych słów. Sam organizator akcji wyraźnie na swoim blogu rozgranicza te kwestie. Jasno daje do zrozumienia, że nie tylko o kontekst religijny tu chodzi. "Możesz nie wierzyć w Boga. Twoja sprawa. Możesz nie chcieć mieć broni. Twój wybór. Ale gdy Cię ktoś napadnie, natychmiast dzwonisz po kogoś uzbrojonego i modlisz się, aby przybył jak najszybciej!" - pisze Turczyn. Jednak przytacza statystki, pokazujące, że na prześladowania religijne najbardziej narażeni są właśnie chrześcijanie.
Musimy się sami bronić przed reżimową władzą i złem, która ona toleruje.
Rząd szykuje i my musimy
Mam nieodparte wrażenie, że żyjemy w czasach, kiedy nic nie ma takiego znaczenia jak możliwość i prawo do fizycznej obrony przed tym, co agresywne i wrogie, dyszące chęcią mordowania niewinnych.
Fakt bycia chrześcijaninem często utożsamia się z byciem pacyfistą. Ja uważam, że to chrześcijanie wybudowali największą cywilizację, cywilizację europejską, i nie zrobili tego pacyfiści. Zrobili to chrześcijanie, którzy miłowali pokój, a jednocześnie wiedzieli, że potrzeba argumentów, by ten pokój utrzymać – mówi.
Mam nieodparte wrażenie, że żyjemy w czasach, kiedy nic nie ma takiego znaczenia jak możliwość i prawo do fizycznej obrony przed tym, co agresywne i wrogie, dyszące chęcią mordowania niewinnych.
Fakt bycia chrześcijaninem często utożsamia się z byciem pacyfistą. Ja uważam, że to chrześcijanie wybudowali największą cywilizację, cywilizację europejską, i nie zrobili tego pacyfiści. Zrobili to chrześcijanie, którzy miłowali pokój, a jednocześnie wiedzieli, że potrzeba argumentów, by ten pokój utrzymać – mówi.
Kto nie ma broni, niech sprzeda ubranie swoje i kupi. Lepiej nie mieć pięknego odzienia, a posiadać broń. To nauka płynąca z Biblii. Tak pisze Andrzej Turczyn - http://trybun.org.pl/2015/10/09/kto-nie-ma-broni-niech-sprzeda-ubranie-swoje-i-kupi/
Pan Turczyn wydał następujące oświadczenie:
Oświadczam co następuje.
Obserwuję, że w ostatnim czasie różni źli ludzie wpadają na pomysły mordowania innych ludzi, tylko z tego powodu, że ci mordowani są chrześcijanami. Nie zgadzam się na takie traktowanie kogokolwiek. Nie zgadzam się, aby zabijać ludzi z powodu wiary w Boga objawionego w Biblii.
I ja się pod takim oświadczeniem podpisuję.
Źródła: balstingnews.comktóre,Natemat.pl
mPolska24
Niestety w Bolandii to nie przejdzie...
Jak się naprężymy to przejdzie ,) Nie ma to, tamto.
Masz rację Lancelot. Nie wiedziałem ze to TY .... Stało się.....
Coś się waćpanu pomyliło, choć znam z interku "Lancelota" to jednak trafiłeś pan kulą w płot to nie ja.
Faktycznie za szybko czytam nie Lancelot ale lancelot:
1. Agonia Rosji? Symptomy rozpadu . Napisane przez: lancelot. http://3obieg.pl/agonia-rosji-symptomy-rozpadu
2. Przyczyny nienawiści „homosowieticusów” do wszystkiego, co wolne .Napisane przez: lancelot, http://3obieg.pl/przyczyny-nienawisci-homosowieticusow-do-wszystkiego-co-wolne
No to mogłem się pomylić- nie prawdaż?
"No to mogłem się pomylić- nie prawdaż?"
Jak już powiedziałem znamy się z "Lancelotem" i czasami wstawiamy swoje notki, jakoś dziwne, że wydajesz waszmość werdykty na podstawie dwóch notek. Czy waść tylko swoje wypracowania wklejasz? Czy też zapożyczasz jak nie masz pomysła na swój? Więc I na tej podstawie też można sądzić, że jesteś waszmość swoistym dr. Mabuse o tysiącu oczu, czy też jakimś innym powiedzmy "SL" czy innym "Mcgregorem", czy też "Zawiszą czerwonym", albo jakimś "Sendeckim" można? Pzdr
Z szacunku dla gospodarza portalu powstrzymam się od dalszej dyskusji.
A co do tego ma gospodarz?