Demokracja - Najkrótsza Droga od Komunizmu do Komunizmu

Trafiłem na zapomniany chyba blog, kogoś używającego nicka "Republikan". Jest tam zapisane wiele ciekawych rzeczy, które szkoda aby zostały w ciemności, więc postaram się je wyciągnąć na światło dzienne.

Ostatnio wiele się mówi o ochronie demokracji i wolności  w Polsce. Ja uważam, że tego się nie da zrobić, bo nie można chronić czegoś, co nie istnieje.Tym bardziej, że za ochronę demokracji biorą się despoci-dyktatorzy niemający z nią nic wspólnego poza tym, że ją w swojej partii zupełnie wyeliminowali.

Ale najpierw trzeba ustalić, o jakiej demokracji mówimy.

Przytoczę głos jednego z internautów:

"..... tytuł, który podsumowuje Polskę, niejako niechcący obarcza ją odpowiedzialnością za system, który nie jest wymyślony przez Polaków, a co gorsza jest w pełni wykorzystywany przeciw Polsce, przez obcych, których interes jest sprzeczny z interesem naszego kraju. Demokracja to tylko pięknie brzmiące słowo, fantazja, marchewka na końcu kija, aby otumanić motłoch.

Ja jednak, w przeciwieństwie do ciebie, za motłoch uważam wszystkich, którzy nie są w stanie kształtować rzeczywistości swojego kraju. Ani wiedza ani świadomość polityczna, ani dobra wola nie przedstawiają żadnej wartości, jeżeli są tylko gadaniem. Cóż z tego, że impotent wie wszystko o współżyciu seksualnym, jeżeli ta wiedza jest mu absolutnie zbędna, bo jest tylko teorią, której nigdy nie wprowadzi w życie."

Rozpocznijmy więc dyskusję.

Dlaczego w Polsce nie ma demokracji. Demokracja powszechna jest oligarchią. Żadna demokracja, jaka istniała w historii cywilizacji, nie była demokracją powszechną. Nigdzie w przeszłości nie pojawiło się i nie przetrwało próby czasu państwo, w którym prawo do udziału we władzy ma każdy, kto oddycha, je i wydala.

Demokracja zawsze oznaczała przyznanie praw politycznych obywatelom, a nie wszystkim mieszkańcom kraju. Prawa polityczne były obwarowane kilkoma istotnymi warunkami z których najistotniejszy był obowiązek utrzymywania państwa i jego obrony.

O wydawaniu publicznych pieniędzy mogli decydować tylko ludzie, którzy płacili podatki, o przelewaniu krwi żołnierzy mogli decydować tylko ludzie, którzy narażali swoje życie w bitwie. Nie sposób o prostszy mechanizm, który oddzieli obywateli troszczących się o wspólne dobro od pasożytów i degeneratów, których nic poza własnymi odruchami nie obchodzi.

Sam fakt, że w ciągu 5 tys. lat nie istniało żadne imperium z powszechnym prawem wyborczym świadczy, że taki system polityczny jest zbyt niewydolny i nieefektywny, by przetrwać. Z tego można dalej wnioskować, że nasza obecna cywilizacja nie przetrwa, ale zmierza do schyłku i zniszczenia lub kolonizacji przez inną.

Obok argumentu ewolucyjnego można sięgnąć do bezpośrednich przyczyn niewydolności demokracji powszechnej. Jest pewna część społeczeństwa, która nie utrzymuje państwa, grupa które nie che pracować, nie chce rozwijać się umysłowo i nie zamierza bronić ojczyzny.

Liczebność takiej pasożytniczej grupy jest zapewne zmienna, w społeczeństwach purytańskich prawdopodobnie była nieliczna, w społeczeństwach marksistowskich jest ogromna.

Jest to MOTŁOCH. Motłoch istniał zawsze i zawsze będzie istniał. Można jedynie mieć wpływ na jego odsetek w społeczeństwie. Istnienie motłochu wynika z samej zasady ewolucji, skoro można żyć w taki sposób, zawsze znajdzie się ktoś kto spróbuje, a jeśli będzie w stanie przeżyć i rozmnażać się, to jemu podobni zaczną zwiększać swoją liczebność.

Co się dzieje, gdy marksiści dają prawa wyborcze motłochowi? Efekt jest mniej więcej taki sam jak gra w szachy z osobą, która nie zna zasad i nie interesuje się wynikiem rozgrywki. Nieświadomy i bezrozumny staje się narzędziem w ręku świadomego, rozumnego i zdemoralizowanego.

Oddanie praw wyborczych motłochowi ma mniej więcej taki sam efekt polityczny jak oddanie praw wyborczych dzieciom, zwiększa się wpływy tych, którzy kontrolują umysły nieświadomych. Oligarchia uwodzi i kupuje motłoch, przez co otrzymuje poparcie niezbędne do przegłosowania obywateli czyli klasy średniej.

Od tego momentu rządy świadomej większości stają się rządami wpływowej mniejszości, oligarchii.

Demokracja powszechna to faktycznie oligarchia. Podatki nadal płaci klasa średnia, ale o ich wydawaniu decyduje oligarchia, która obiecuje motłochowi, że zabierze obywatelom owoce ich pracy i odda za darmo pasożytom. Motłoch oczywiście nic na tym nie zyskuje, bo ktoś, kto nie zna zasad gry, nie może wygrać i pełni rolę popychadła. Obietnice są puste, bo mogą być bezkarnie łamane.

Demokracja powszechna prowadzi do zaniku świadomych obywateli. Nieskrępowana niczym marksowska oligarchia może do woli grabić klasę średnią ogromnymi podatkami, powodując w końcu jej zniszczenie. Część bankrutuje i zasila motłoch, cześć odrzuca ideał wspólnego państwa i wkupuje się do czerwonej oligarchii. Taki proces zachodzi obecnie w cywilizacji zachodniej. W jego efekcie zmniejsza się liczba pracujących, w jego efekcie upada gospodarka i cała cywilizacja.

Autor: Republikan  Źródło: http://republikan.blog.onet.pl
Przydźwigał to: