Twarz konserwatyzmu

Cały uprzedni tydzień i początek tego upłynął nam pod znakiem gościnnych występów „prawdziwych konserwatystów”. Najpierw poseł Wipler postanowił o sobie przypomnieć za pomocą publikacji taśm z występów na Mazowieckiej w Warszawie, później mieliśmy występy gościnne w Madrycie posłów PiS Hofmana, Kamińskiego i Rogackiego, którzy wszystko na to wskazuje sprzeniewierzyli państwowe pieniądze. Polska to dziwny kraj. Chyba jedyny, w którym można robić karierę polityczną, ba finał kampanii oprzeć bezwstydnie na tym, że się uchlało i szarpało z policją. Tak wiem! Zostało „pobitym” przez „milicję”, naprawdę nie mam zamiaru wchodzić w pseudoanalizy taśm. Mimo zakrzykiwania rzeczywistości proponuję ze spokojem poczekać na wyrok sądu, który będzie dysponował całym materiałem dowodowym. Podobnego zakrzykiwania rzeczywistość próbowali posłowie PiS, w myśl zasady złapali cię za rękę, krzycz „łapaj złodzieja”. To jednak było tak grubo szyte, że nawet Prezes Kaczyński nie dał się urobić i wywalił ich z partii. Może nawet nieświadomie czyniąc wyłom i nadzieję na oczyszczenie się życia publicznego z pobłażliwości jaka towarzyszyła działaniom polityków.

We wszystkich tych przypadkach są dwa aspekty: jeden prawny – zostawiam to na boku, drugi konserwatywnej postawy obyczajowej i temu warto się chwilę przyjrzeć.

Z czym się Państwu kojarzy konserwatyzm? Mi osobiście z wyważeniem, poszanowaniem prawa, religii, uczciwością, rodziną, współpracą dla dobra wspólnego, państwem i w końcu odpowiedzialnością. Oczywiście można się czepić tego co wymieniłem, ale nie chodzi o szczegóły chodzi o pryncypia, które mówią, że pewne rzeczy konserwatyście wypada robić inne są wykluczone. Mam być może dość osobliwe podejście do swojego konserwatyzmu, gdyż w pierwszej kolejności uważam, że dotyczy mnie samego. Na siłę jako ktoś nie chce nie da się nim nikogo uszczęśliwić, więc staram się żyć w myśl zasady: „Ty mi ojciec nie mów jak mam żyć, Ty żyj jak mówisz” wierząc w to, że przykład lepiej przemawia, niż cokolwiek innego. Nie zawsze wychodzi, nie zawsze się udaje, nikt nie jest doskonały, i często trzeba się podnosić, ale przede wszystkim ważne by dostrzec z pokorą, że się upadło.

Stąd fundamentalnie nie zgadzam się by konserwatyzm miał poobijaną twarz Wiplera czy chciwą gębę Hofmana. Bez odrobiny refleksji i zwyczajnego ludzkiego WSTYDU. Mam dość, przyprawiania konserwatyzmowi mordy … tak dłużej być nie może.

Często w dyskusjach przewija się wątek, że „lewactwo” wypacza znaczenia słów i pojęć, ale co często mówiący te słowa robią? Coś znacznie gorszego. Udowadniają, że te pojęcia są martwe … swoim postępowaniem. Gender - srender, tęcze, homozwiązki są zagrożeniem? Największym zagrożeniem jest paskudny przykład, paskudny przykład dla swoich dzieci jak i dla społeczeństwa, bo ludzie tracą sens i widzą hipokryzję głoszących takie postawy.

Chcecie chronić moralność, wartości? Chcecie odnowienia wartości? ZACZNIJCIE OD SIEBIE.

Na forach trwa naśmiewanie się z konserwatystów brytyjskich, że są za związkami jednopłciowymi, że niczym się nie różnią od „lewaków”. Ale czym różnią się nasi „konserwatyści” od nich? Dając taryfę ulgową sobie i swoim kumplom i wybrańcem, są przecież na kursie i na ścieżce. No czym się różnią? Tym, że jeszcze nie doszli do tej „mądrości etapu”?

Ja rozumiem, myślenie w kategoriach ostatnia nadzieja białych, bo tacy elokwentni, młodzi, wyrobieni, nie ma innych w polityce! Do cholery, ale może nie ma innych właśnie dlatego, że tacy, a nie inni w niej są i takich będą przyciągać, a przyzwoici się odwrócą na pięcie i pójdą precz. Może w końcu jak Kaczyński wywalił tych trzech tenorów zrobi się nagle miejsce dla normalnych? Bo kogo tacy mogą przyciągać? Nawet jak ktoś przyjdzie przyzwoity, to przecież dotkną i zarażą jak Ebolą!

Usta pełne frazesów o republikanizmie, słowa o byciu państwowcami, a na porządku dziennym deprecjonowanie państwa, jego organów i służb, prywata, to jest ta postawa obywatelska? Na tym ma bazować odnowa, odbudowa państwa, na spostponowaniu wszystkich i wszystkiego?

Jak obserwuję te watahy „konserwatystów” gotowych wytłumaczyć każdą niegodziwość, w imię tego, że „nasz Ci on” to mi się słabo robi. Nie dość, że nie dostrzegają schizofrenii w jaką popada całe środowisko to jeszcze mało tego pieją z zachwytu, że takie autorytety jak Czarzasty, Cimoszewicz czy Biedroń stają w pierwszym szeregu obrońców np. Wiplera. Ich to nie dziwi. Ich to zachwyca. Ich to nie zastanawia, że … na miejscu tych „lewaków” też bym go bronił jak niepodległości. Bronił bym by jak najdłużej był w polityce, nie chcielibyście mieć za przeciwnika takich „konserwatystów”? Ja na ich miejscu bym marzył.

Taki Wipler chce zarządzać Warszawą jak spółką giełdową, póki co nie nauczył się jeszcze zarządzać swoją karierą. Hofman chciał prowadzić hufce PiS do władzy, a w gruncie rzeczy prowadził nędzne dorobkiewiczostwo i naciągactwo. Kamiński zostawia żonę z dziećmi. Jedni kombinują jak drobne cwaniaczki, drugi płacze, że go pobili, ściągnęli spodnie. Kiedyś za obrazę moralności i despekt na honorze rozbierali do naga, tarzali w smole, pierzach i wypuszczali na miasto. A on z tego zrobił bohaterszczyznę, wojownik z systemem, z wrażą „milicją”, siepaczami systemu. Taka oto wiplerowska „konserwatywna logika”, która znajduje całe stada klakierów. Brakuje tylko tego, by w ramach tej wiplerowskiej logiki Kamiński, Hofman i Rogacki wyszli i zaczęli tłumaczyć, że oni przecież chcieli odebrać kasę wrażemu systemowi i przeznaczyć ją na walkę z nim! Myślicie, że nie znaleźliby się tacy, co by ich nie usprawiedliwili?

Tak widzicie konserwatyzm? Tak widzicie herosów idących na czele dzisiejszego Marszu Niepodległości? Tak ma wyglądać ta odnowa moralna, taka ma być twarz konserwatyzmu?

Nie zgadzam się na taką twarz, bo to twarz fałszywa, nieprawdziwa, konserwatyzm naprawdę tak nie wygląda. Jeżeli tak ma ona wyglądać to zaiste wkrótce wstyd będzie być konserwatystą.