Na okładce nowego programu PiS ogłoszonego w dniu 15 lutego 2014 r. zwraca uwagę priorytet dla zdrowia. Dzisiaj prezes PiS Jarosław Kaczyński odkrył karty. Zaproponował, że tematem debaty z Donaldem Tuskiem powinna być służba zdrowia. Dlaczego? Ano dlatego:
Wydatki na usługi zdrowotne są kilkakrotne wyższe dla osób starszych. PiS jest partią głównie emerytów dla emerytów. To im prezes Kaczyński chce zrobić dobrze kosztem aktywnych zawodowo. Aby tylko dorwać się do władzy na grzbiecie emerytów z batem do poganiania młodych.
Sprawcami obecnej sytuacji Polski są przedstawiciele powojennego wyżu demograficznego (w tym m.in. Jarosław Kaczyński). To ich niska płodność spowodowała kryzys demograficzny, który co najmniej przez 20-30 lat będzie wstrząsał Polską. Nie chcieli mieć dzieci i liczba Polaków spadnie do poziomu sprzed II wojny światowej nawet bez kolejnej wojny i eksterminacji.
Powojenny wyż demograficzny nie chciał ponosić kosztów wychowania dzieci (koszt wychowania jednego dziecka to ok. 200-300 tys. zł). Dzięki temu pogromadził oszczędności w bankach. Dzisiaj niech nie ważą się wyciągać ręce do pracujących po dodatkowe środki na swoją starość.
Arogancja politycznych przedstawicieli emerytów potęguje kryzys demograficzny. Finansowa dyskryminacja pracujących (rosnące składki ubezpieczeniowe i podatki) pozbawia młode rodziny środków na kolejne, zwłaszcza drugie dziecko. Młode Polki i Polacy w nierepresyjnym państwie pragną mieć dzieci, i mają je (np. w Wielkiej Brytanii).
Dość podwyżek składek zdrowotnych. Niech baby boom swoje większe wydatki na zdrowie finansuje z własnych oszczędności. Im mniej dzieci, tym mniej świadczeń. Dość wysysania owoców pracy pracowitym i przedsiębiorczym.
O kolejnych publikacjach dowiesz się po polubieniu profilu autora na Facebooku:
https://www.facebook.com/UrbasTomasz
oraz po zaznaczeniu opcji „Otrzymuj powiadomienia” która pokaże się po najechaniu na przycisk „Lubisz to!”.
Ponadto bieżące informacje zapewni obserwacja profilu na Twitterze:
https://twitter.com/TomaszUrbas
oraz Google+
https://plus.google.com/104420250115637056525/posts
mPolska24
Co za bzdury. Obyś po 60 zdechł we własnych odchodach w wyniku cięcia finansów na służbę zdrowia ;-)
Obyś do 60 oddawał wszystkie swoje zarobki na składki do NFZ czy czegoś tam pod inną nazwą zgodnie z fantazją polityków ;-)
A dlaczego mam oddawać wszystkie? Czy teraz oddaje wszystkie? Czy za rządów PiSu oddawałem wszystkie? Twój tekst to bzdury wyssane z palca. Za niż odpowiedzialne jest pokolenie niżej i następne, czyli pewnie Ty i ja. Ale żeby to wiedzieć wystarczy posiadać minimalną wiedzę, a nie żyć tylko nienawiścią do PiS'u. Swoją drogą, ciekawe czy PO w tym sezonie stworzy własny program, czy pojadą po bandzie jak ostatnio.
Jeżeli w tym kraju będę mógł zarobić tyle żeby godnie żyć, wyjechać na wakacje i jeszcze coś odłożyć, to mogę oddać nawet 50% podatku. Pod warunkiem ze to co zostanie, wystarczy mi na w/w rzeczy.
Toomasz Maajewski 1. Zapytaj się prezesa o składkę, którą Ci fasonuje na wstępie i za 10, 20 lat.
2. Te "bzdury" wyssałem z NFZ - demografia i finanse.
3. Wyż powojenny - m.in. Kaczyński urodził się pomiędzy 1950-1960. W wiek rozrodczy wszedł 20-30 lat później. To wówczas nie spłodzli wystarczającej ilości dzieci. Sięgniej po dowolną pozycję z demografii. A zaraz, tu masz jeden z wykresów
http://www.urbas.mpolska24.pl/58/nieuchronnosc-wybuchu-spolecznego-w-polsce1
zwróć uwagę, czy liczba ich dzieci jest wieksza, czy mniejsza niż liczba rodziców z powojennego baby boom.
4. Pij do siebie ;-) Mam trójkę synów.
5. Jak chcesz oddawaj te 50 % swojej kasy już teraz. Zalinkuj kwity ;-)
6. Gdy PO stuknie jakiś program chętnie go skomentuję.
7. Program PiS wkróce biorę do intelektualnego grilowania.
Toomasz Maajewski Wszystkich nie oddajesz. 20% ci zostaje, prawie jak niewolnikowi w Imperium Rzymskim, któremu do dyspozycji zostawiano 10% całych wypracowanych środków.
Mocne :) Ja ten temat ujmuję delikatniej,co by nie było to przykrość dla naszych rodziców prawda Tomasz? Poza tym sama prawda niestety.Proponowałbym jednak pomimo wszystko aby poszczególne rządy stryopianiarzy które tak chętnie prywatyzowały majątek wypracowany przez baby boom z tego właśnie majątku utrzymywały ich.Niestety w Polsce żyjemy,komuchów i socjalistów ci u nas dostatek :P
Przykrośc nie przykrość. Nieraz trzeba polecieć po bandzie.
Ale kicha...Usunęłam zdublowany komentarz i diabli wzięli oba (?!!!) W każdym razie czytał pan panie Tomaszu. Co do opieki zdrowotnej w Polsce...Tego się trzeba panicznie bać: http://serwisy.gazetaprawna.pl/edukacja/artykuly/778216,lekarz-po-prywatnych-studiach-niepubliczne-uczelnie-chca-otwierac-wydzialy-medyczne.html
A resztę to właściwie mogłabym ująć w jakimś kilkustronicowym opracowaniu.
"... aby emerytom przez których Polska tkwi po uszy w gównie, żyło się jeszcze lepiej"
marketing polityczny z najwyższej pólki
1. Pokolenie powojennego baby boom ponosi odpowiedzialności za politykę od lat 80ch XX w.
http://www.uwazamrze.pl/artykul/724073,1005870-Pokolenie-nieudacznikow.html
2. Gopodarstwa domowe emerytów mają większe dochody niż pracowników i rolników. Tylko nieco niższe od przedsiębiorców.
http://orka.sejm.gov.pl/wydbas.nsf/0/F2D1442B71F699AFC1257A37002A6896/$File/_BAS_30-5.pdf
Tomasz Urbaś
Oprócz emerytów trzeba jeszcze dodać te wszystkie lewe renciny. Rencistów u nas jakby dopiero front przeszedł i wszystkim ręce do roboty poobrywało.
Aktywny Angielski to prawda ...wk..wia mnie to bardzo
...wcześniej zgłosiłem autorski pomysł 10% odpłatności pacjentów za usługi medyczne aby nie podwyższać składki i racjonalizować korzystanie z opieki zdrowotnej, wiele wizyt jest dublowanych , należy zwiększyć uprawnienia przychodni rejonowych przez zwiększenie poziomu leczenia...
To briefing do ekonomicznego uzasadnienia ustawy o eutanazji staruszków 65+?
Emerytury i świadczenia zdrowotne powinny być proporcjonalne do ilości dzieci. Miałeś mało, nieponosiłeś nakładów (200-300 tys. na 1 dziecko) mogłeś oszczędzać na starość. Ci którzy wychowali więcej dzieci mnieli mniejsze możliwości oszczędzania, ale praca ich dzieci daje dochody wzbogacające całe społeczeństwo.
Tomasz Urbaś A jak ktoś nie ma dzieci, bo np. bezpłodny i całe życie na minimalnej pensji tyrał, nic nie odkładając, bo fizycznie nie było to możliwe, to ma iść do gazu? Poza tym jakoś w takiej Hiszpanii praca dzieci nie daje dochodów wzbogacających społeczeństwo, bo po prostu jej nie ma..... Już w historii byli tacy, co przeliczali dosłownie wartość człowieka na pieniądze, ilość mydła, itp. Tomaszu .... nie idź tą drogą.... to już było... skutki były opłakane.... Praca i kapitał jest dla człowieka, a nie człowiek dla pracy i kapitału.......
Marek Skrzyński Minimalna pensja? Człowieku otwórz oczy. Dochody gospodarstw domowych emerytów sa większe niż pracowników i rolników. Tylko niewiele ustępują przedsiębiorcom. Pewnie z pensji minimalnej takie emerytury i renty :-D
Tomasz Urbaś to są emerytury i renty komuchów z SB , sędziów ,prokuratorów,policjantów itp a nie normalnych ludzi zapieprzających przez całe życie .Człowieku , opanuj sie , nie wiesz ile wynoszą emerytury ?? gdzie ty zyjesz ??
"Ci którzy wychowali więcej dzieci mnieli mniejsze możliwości oszczędzania, ale praca ich dzieci daje dochody wzbogacające całe społeczeństwo." - ich dzieci , ludzie w wieku 50 + są w tej chwili jedną z największych grup dotkniętych bezrobociem, bez szans na prace,na emeryture ,rente.To jest wlaśnie grupa z wyżu demograficznego lat 1954-1958 , to oni pracowali na ciebie i innych z roszczeniowego pokolenia i to oni cale zycie placili składki ZUS po to, by po 40 i więcej latach pracy móc odpocząć, Włosy dęba stają czytając tak durny artykuł. Człowieku otwórz oczy
Tomasz Urbaś Najpierw były ciekawe konkrety u Pana, potem wizje coraz bardziej utopijne. Teraz zaczyna się droga do totalnego nichilizmu ideii.... Proponuję jakiś urlop, albo spacer.
Swoją drogą nawiązują do liczb dzisiejszego przeglądu prasy Pan nie odrobił: http://www.regiopraca.pl/portal/rynek-pracy/wiadomosci/przedsiebiorcy-zarabiaja-najwiecej-ale-pracuja-najdluzej
poddaj swoich rodziców eutanazji,będzie mniej emerytów