Bumar podpisał kontrakt na dostawy WZT3 do Indii”

W dniu 17 stycznia 2012 r. Bumar sp. z o.o. podpisał z hinduską firmą BEML Limited kontrakt na dostawę 204 szt. Wozów Zabezpieczenia Technicznego WZT3 dla Ministerstwa Obrony Indii o całkowitej  wartości kontraktu ok. 275 mln USD.”
 
Taką informacje mogliśmy przeczytać na stronie internetowej www.bumar.com oficjalnej stronie internetowej spółki Bumar Sp. z o.o. (obecnie Polski Holding Obronny)

Dziś dowiadujemy się że w dniu wczorajszym Rada Nadzorcza PHO zaakceptował wynegocjowany przez … PHO kontrakt na dostawę Wozów Zabezpieczenia Technicznego WZT-3 dla Indii.

Już w tym momencie chciało by się wiedzieć co jest grane?
 
Dwa dni temu dowiedzieliśmy się że do PHO wkracza komornik na podstawie wygranego procesu z PHO z tytułem wykonalności wyroku wydanego przez XXV Wydział Cywilny Sądu Okręgowego w Warszawie wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie w sprawie należnego wynagrodzenia PHO– to czym jest PHO należy wyjaśnić na samym początki dla spółki Nobletime Holdings reprezentowanej przez Davindera Dogrę.

W dniu wczorajszym Prezes PHO Krzysztof Krystowski opublikował oświadczenie żądające „kłam fałszywym” pomówieniom, treść poniżej:

Kolejny bezprecedensowy atak mediów związanych z Agencją Lotniczą Altair na naszą Spółkę, tym razem zmusza zarząd do podjęcia zdecydowanych kroków prawnych, o których zamierzamy poinformować opinię publiczną.
 
Działając w imieniu Spółki Polski Holding Obronny sp. z o.o., w odpowiedzi na publikację zamieszczoną na portalu internetowym www.altair.com.pl wyjaśniamy co następuje:
 
• Do dnia dzisiejszego nie zostało wydane żadne orzeczenie z powództwa Nobletime Holdings przeciwko Spółce Polski Holding Obronny sp. z o.o.  w jakimkolwiek sądzie powszechnym czy sadzie arbitrażowym, co za tym idzie nie został wydany przeciwko Spółce żaden tytuł egzekucyjny czy wykonawczy. Mało tego, do dziś Spółce nie został doręczony nawet pozew.
 
• Spółka kwestionuje w całości roszczenia Nobletime Holdings zarówno co do kwoty, jak też  podstawy prawnej roszczenia. Roszczenie powyższe jest całkowicie bezprzedmiotowe.
 
• Z uwagi na strategię procesową Spółka wstrzymuje się od ujawnienia dalszych szczegółów.
 
• Należy wskazać, iż niniejsza publikacja pojawia się nieprzypadkowo w czasie, gdy na najbliższym posiedzeniu Rady Nadzorczej Polskiego Holdingu Obronnego mają być podjęte ważne zgody korporacyjne zatwierdzające strategiczne decyzje dotyczące handlu zagranicznego. W naszym przekonaniu są to działania o charakterze lobbingowym, sprzeczne z interesem Skarbu Państwa, a artykuł ten stanowi bezprawną próbę wpływania na decyzje organów statutowych Spółki.
 
• oświadczamy ponadto, że działania Altair godzą nie tylko w interes Polskiego Holdingu Obronnego i spółek do niego należących, ale także mogą mieć bezpośredni negatywny wpływ na działalność zagraniczną polskiego przemysłu obronnego.   Z tego powodu zarząd Polskiego Holdingu Obronnego czuje się w obowiązku wystąpienia do odpowiednich służb specjalnych o wzmocnienie nadzoru nad prowadzoną przez Spółkę działalnością handlową i wpływem na nią bliższego i dalszego otoczenia spółki;
 
•  Przypominamy, że jest to kolejna kłamliwa publikacja portalu internetowego Altair stanowiąca naruszenie dóbr osobistych Spółki Polski Holding Obronny sp. z o.o. W związku z powyższym, Spółka skorzysta z wszelkich możliwych dróg prawnych mających na celu ochronę jej dobrego imienia. Spółka składa w dniu dzisiejszym zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa do prokuratury i ABW oraz pozwy o ochronę dóbr osobistych Spółki.
 
• Spółka oświadcza także, iż w naszym przekonaniu, podłożem publikacji niniejszej informacji, jak i poprzednich kłamliwych artykułów, jest zerwanie przez Polski Holding Obronny umowy doradczej ze firmą ATU, w imieniu której doradztwo świadczył Tomasz Hypki prezes zarządu A.L. ALTAIR sp. z o.o.
 
Kolejne odwołania
 
Wczoraj w godzinach wieczornych zastał nas kolejna widomość: Prezes Zarządu PHO Krzysztof Krystowski oraz Wiceprezes Zarządu PHO Agnieszkę Rajczuk-Szczepańską został odwołana ze stanowiska. Można by rzecz wreszcie …. ale co to zmieni? Jeżeli okaże się prawdą że PHO ma zapłacić te 30 mln USD? Za wynegocjowaną umowę przez poprzedniego Prezesa Edwarda E. Nowaka.

On również nie miał sobie nic do zarzucenia po odwołaniu 20 marca 2012. W wywiadzie dla wnp.pl:

Zapewniam, że kontrakt jest rentowny i absolutnie możliwy do zrealizowania ciągu trzech lat. Bumar Łabędy już takie kontrakty realizował. Oczywiście terminy są napięte, zwłaszcza w tym roku. Ale jeśli Rada Nadzorcza potrzebuje dwóch miesięcy na przeanalizowanie kontraktu, to nikt mi nie wmówi, że to jest prawda. Można powołać niezależnych audytorów którzy zrobią to w ciągu trzech, czterech dni. Kontrakt zostały wykorzystany do personalnej rozgrywki, ponieważ już od dłuższego czasu urządzano sobie polowanie na mnie. Chciano mnie odwołać. Zresztą, tak jak prezesów innych spółek Skarbu Państwa. Nie byłem jedyny na liście ministra Budzanowskiego. Następni są w kolejce. I to był prawdziwy powód, a nie kontrakt.
 
Nasuwa się ironiczne pytanie przecież to już nie jest problem aby wypłacać jeszcze przez kilka miesięcy wysokie prezesowskie pensje za działania za które nie ponosi się jakiejkolwiek odpowiedzialności w spółce szybko kroczącej ku bankructwu. Nie wskazuje tu „spornego wyroku” jako przyczyny tego stanu rzeczy, to się niedługo wyjaśni „kto zadaje kłamliwe relacje”. A zaniechanie działań restrukturyzacyjnych i HANDLOWYCH na korzyść dziania mające na celu tworzenie propagandy sukcesu na wydmuszce.

Obecnie na stanowisku Wiceprezesa PHO pozostał jedynie Marcin Idzik odpowiedzialny za … marketing i sprzedaż.

Najbliższe dni zapewne przyniosą kolejne widomości z branży Obronnej. Można liczyć że służby państwowe odpowiedzialne za nadzór nad tą gałęzią gospodarki i bezpieczeństwa państwa zajmą się wnikliwie wyjaśnieniem tych sprzeczności a opinia publiczna otrzyma informacje która uspokoi podatników. Czy można liczyć że branża obronna jeszcze będzie miał szanse na odtworzenie własnego wizerunku sprzed lat i zakończą się rządy politykierów i pseudo specjalistów wykonujących zadania unicestwienia Państwowego Potencjału Obronnego?