Chwyty moich trolli

• ☑️ Ar­gu­men­tum ad per­so­nam — atak per­so­nal­ny na opo­nen­ta.
• ☑️ Ar­gu­men­tum ad ho­mi­nem — od­wo­ła­nie się do ja­kichś oso­bi­sty­ch ce­ch czy po­glą­dów opo­nen­ta.
• ☑️ Ar­gu­men­tum ad au­di­to­rem — od­wo­ła­nie się do pu­bli­ki ob­ser­wu­ją­cej dys­ku­sję.
• ☑️ Ar­gu­men­tum ad po­pu­lum — od­wo­ła­nie się do upodo­bań i prze­są­dów lu­du.
• ☑️ Ar­gu­men­tum ad va­ni­ta­tem — wy­ko­rzy­sta­nie próż­no­ści dys­ku­tan­ta.
• ☑️ Ar­gu­men­tum ad ve­re­cun­diam — po­wo­ła­nie się na au­to­ry­tet.
• ☑️ Ar­gu­men­tum ad ab­sur­dum — spro­wa­dze­nie ar­gu­men­tów dys­ku­tan­ta do ab­sur­du.
• ☑️ Ar­gu­men­tum ad ri­di­cu­lum — wy­śmia­nie roz­mów­cy.
• ☑️ Ar­gu­men­tum ab uti­li — za­dzia­łać na wo­lę, a nie na ro­zum.
• ☑️ Ar­gu­men­tum ad ba­cu­lum — ar­gu­ment si­ły, groź­by.
• ☑️ Po­st hoc er­go prop­ter hoc — wnio­sko­wa­nie o związ­ku przy­czy­no­wo-skut­ko­wym na pod­sta­wie na­stęp­stwa cza­su.
• ☑️ Anec­do­tal te­sti­mo­nio — do­wód aneg­do­tycz­ny.
• ☑️ So­fi­zmat roz­sze­rze­nia — ata­ko­wa­nie cho­cho­ła — ata­ko­wa­nie prze­sa­dzo­nej wer­sji ar­gu­men­tu.
• ☑️ Spe­cial ple­ading — szu­ka­nie wy­jąt­ków.
• ☑️ Per­so­nal in­cre­du­li­ty — nie­do­wie­rza­nie.
• ☑️ Cher­ry pic­king — wy­bie­ra­nie z ca­ło­ści te­ma­tu tyl­ko ty­ch ele­men­tów, któ­re pa­su­ją do na­szej teo­rii.
• ☑️ Re­tor­sio ar­gu­men­ti — od­wró­ce­nie kie­run­ku ar­gu­men­tu.
• ☑️ Mu­ta­tio con­tro­ver­siae — zmia­na przed­mio­tu spo­ru, uciecz­ka od głów­ne­go te­ma­tu
• ☑️ Cir­cu­lus vi­tio­sus — błęd­ne ko­ło. Przy wy­pro­wa­dze­niu wnio­sku "W" opar­to się na prze­słan­ce "P", a na­stęp­nie, by uza­sad­nić prze­słan­kę "P", po­wo­ła­no się na wnio­sek "W".
• ☑️ Tu qu­oque — Ty też, a u was bi­ją mu­rzy­nów.
• ☑️ Fal­la­cia non cau­sae ut cau­sae — po­trak­to­wać uzgod­nio­ne wspól­nie prze­słan­ki ja­ko do­wód na­szej te­zy, choć bra­ku­je wśród ni­ch jesz­cze kil­ku, któ­ry­ch nie przy­ję­ły oby­dwie stro­ny.

Grzegorz GPS Świderski
https://t.me/KanalBlogeraGPS
https://Twitter.com/gps65