Serwis używa plików cookies, aby mógł lepiej spełniać Państwa oczekiwania. Podczas korzystania z serwisu pliki te są zapisywane w pamięci urządzenia. Zapisywanie plików cookies można zablokować, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej o plikach cookies możesz przeczytać tutaj.

Autorzy więcej

O Konstytucji 3 Maja i Kini Gajewskiej - Płochockiej

Polacy to niezwykły naród: dwa największe święta państwowe to 11 listopada i 3 maja. 11 listopada hucznie i radośnie świętujemy odzyskanie niepodległości którą straciliśmy w wyniku równie hucznie i radośnie obchodzonej i czczonej Konstytucji 3 Maja. I jak tu się dziwić, że sprytni faktorzy są nam w stanie wmówić cokolwiek bądź: na przykład konieczność płacenia za holocaust? Plus o tym jak poseł Kinia pokajała się za twit, w którym napisała prawdę, i wielkim hejcie który ją spotkał za napisanie tej prawdy ze strony prawicowego twitera.

O Konstytucji 3 Maja i Kini Gajewskiej - Płochockiej
źródło: Internet

Dość spory ferment w necie, głównie na twitterze, wzbudził wpis poseł Kingi Gajewskiej - Płochockiej o konstytucji 3 maja. Notkę poświęcił mu m.in. portal wPolityce,  Poniżej grafika z treścią twita
:

I garść odpowiedzi na ten twit:

W gimnazjum przez 3 lata tłukli starożytność

Gdy w Polsce przyjmowano Konstytucję 3 Maja, to na "postępowym" (wg Kingi Gajewskiej) zachodzie, królowała gilotyna (we Francji), a w Niemczech minęło dopiero 16 lat od spalenia na stosie ostatniej "czarownicy".

Śmiesznie, ze kinia teraz sie tłumaczy wlamem pracownika na konto. Ja bym od razu cymbała wyrzucił, a ona kręci doktorat

Ona nie potrafi myslec, to pustak!

Jakbym miał pani Kindze Gajewskiej wystawić ocenę z historii to byłbym w sporym kłopocie. W skali ocen nie przewidziano ocen ujemnych

To jest fejk?!

Czyli nie dość że zatrudnia Pani @gajewska_kinga nieukow to jeszcze każe im pracowac 3 maja?? No chyba że jednak nie jest Pani bez serca i w istocie nikt za Panią tego twita nie popełnił...

na tym "magicznym" zachodzie chyba nawet pierwotniaki są bardziej cywilizowane niż ludzie w Polsce...dziwicie się takim słowom jak "polskość to nienormalność"?? Cała ta totalna ma wstyd za swoje urodzenie głęboko zakodowany w DNA...

Do dupy i do bani i w ogóle.. pierd...nie o Szopenie.. idiotka.. idiotka, idiotka. Konstytucja nasza, pierwsza w EUROPIE, druga na świecie,miała nas przybliżyć do standardów tych krajów, które jej nie posiadały. Nowoczesność, kurła, w domu i w zagrodzie!

itd. itp.

Większość - ponad 90% odpowiedzi, które czytałem ma wspólne cechy: duży ładunek hejtu, 0 merytoryki. A szkoda.
Jakie były najważniejsze postanowienia Konstytucji 3 Maja i ustaw towarzyszących? Następujące:

- Zniesienie wolnej elekcji - wyboru króla przez ogół obywateli ówczesnej RP (szlachta ok 10% mieszkańców) - w zamian monarchia dziedziczna - tak jak na zachodzie

- Ograniczenie praw politycznych obywateli - szlachty - poprzez

a. zniesienie liberum veto ( w przypadku łamania praw jeden poseł wybrany przez obywateli mógł zerwać sejm uchwały nie wchodziły w życie)

b. ustawy miały przechodzić mniejszą większością (dotąd potrzebna była zgoda trzech stanów (króla, posłów, senatorów), w izbie poselskiej przyjęta większość to 2/3)

c. obywatele nie spełniający cenzusu majątkowego (tzw. gołota) mieli utracić swoje prawa obywatelskie

d. likwidacja konfederacji - możliwości legalnego wypowiedzenia posłuszeństwa władzy która łamie prawa obywatelskie

d. mieszkańcy spełniający określony cenzus majątkowy mieli ułatwioną drogę do szlachectwa (nabycia praw obywatelskich)

e. wyzysk chłopów przez szlachtę (obywateli) miał zostać ograniczony

- oraz rozciągnięcie części praw obywatelskich na mieszczan (którzy de facto i wcześniej z nich korzystali)

Słowem podobnie jak na zachodzie: liczba osób mających prawa obywatelskie miała zostać ograniczona, decydować miał posiadany majątek - nie urodzenie (podobnie jak w modelu anglosaskim). Ludzie majętni mieli zyskać ułatwienia w nabyciu praw obywatelskich a mniej majętni zostać ich pozbawieni. W sumie prawa obywatelskie miało posiadać ok. 10% społeczeństwa (podobnie jak w USA i jak w RP dotąd) tylko innej jakości.

- łagodne zwiększenie centralizacji kraju poprzez:

a. zniesienie dualizmu RP - podziału na Litwę i Koronę

b. zniesienie instrukcji poselskich - posłowie nie musieli głosować tak jak nakazał sejmik - stawali się reprezentantami narodu nie ziemi

c. ograniczenie części kompetencji sejmików ziemskich na rzecz sejmu

d. potwierdzenie istnienia rządu centralnego - Straży Praw

e. podwyższenie podatków

Czyli kierunek na centralizację - obowiązującą na Zachodzie w znacznie radykalniejszej formie.
- utworzenie 100 tys. armii z poboru - model obowiązujący na zachodzie w formie znacznie radykalniejszej.

Czym więc była konstytucja w istocie? Ano tym co napisała p. poseł Kinia: próbą dogonienia w rozwoju państwowym krajów zachodu Europy. Ale nie w modelu absolutystycznym - nie do przyjęcia dla szlachty - lecz zbliżonym do wariantu anglosaskiego, 
Poseł Gajewska ową zmianę określa jako "postępową". Słusznie? Czym jest postęp to kwestia ocenna. Jeśli liczyć postęp miarą ilości praw jaką posiadają obywatele - to od czasów artykułów henrykowskich następuje tylko proces uwstecznienia - tych praw jest coraz mniej. Jeśli postęp liczyć ilością obywateli w społeczeństwie to nie było tutaj zmian. Jeśli jednak liczyć to w jaki sposób uzyskać prawa obywatelski to postęp jest istotny: można było legalnie uzyskać prawa obywatela również dzięki swojej przedsiębiorczości a nie tylko przez urodzenie lub machloje. Przykład takiej machloi: nagana szlachectwa: wystarczyło przekupić szlachetkę by zgłosił zakwestionował szlachectwo pana X. Odbywał się sąd. Jeśli szlachetka nie stawił się automatycznie pan X był wpisywany do ksiąg jako szlachcic - wygrał bowiem proces o naganę szlachectwa.

Jeśli chodzi o drugą część twita poseł Kini: 227 lat temu ludzie pisząc Konstytucję - wiedzieli że musi ona dawać prawo autonomii małym ojczyznom
To cóż. Ziemie i województwa I RP nie miały autonomii, ale nie były od niej bardzo dalekie. Bo szlachta albo sama wybierała urzędników ziemskich albo miała na ten wybór duży wpływ. Sejmiki akceptowały też uchwały sejmu - czyli to raczej samorząd kontrolował władzę centralną a nie władza centralna samorząd. Tutaj - wbrew postępowi - Konstytucja 3 Maja pozycję samorządu ograniczała, a nie wzmacniała. Mimo wszystko nadal była ona tak duża, o jakiej dziś nawet nie śnimy. Przykład: państwo nie miało policji. Był urząd starosty który miał pilnować porządku, ale sam starosta i jego ludzie byli zbyt słabi by tego dokonać. Starosta musiał współpracować z obywatelami - szlachtą - by utrzymać porządek. Albo obywatele radzili sobie bez starosty: jeśli ktoś miał wyrok sądu zwoływał kolegów - obywateli i razem go egzekwowali na przegranych (zajazdy). Więc i tutaj pani Kinia nie jest daleka od realiów.

Zadaję sobie pytanie dlaczego wpis poseł Kini - wpis merytorycznie poprawny -  spotkał się z taką szyderą i trudno mi znaleźć na to pytanie odpowiedź. Mam hipotezy:
a. osobowość p. Kini. Poseł Gajewska - Płochocka jedna z najbardziej medialnych twarzy PO w dziedzinie edukacji i polityki szkolnej - absolwentka politologii i dziennikarstwa, doktorantka bodaj na UW - znana jest z niskich: wiedzy ogólnej, inteligencji i erudycji. Wielokrotnie to udowadniała. Możliwe więc, że ludzie myślą, że jeśli coś powiedziała poseł Gajewska to jest to najpewniej co mało mądrego.

b. Kompletna nieznajomość postanowień Konstytucji 3 Maja w społeczeństwie. Tego nie muszę chyba uzasadniać. Sądzę, że działa tutaj mechanizm opisany przez Gombrowicza: Dlaczego Słowacki wzbudza w nas zachwyt i miłość? (...) Dlatego, panowie, że Słowacki wielkim poetą był! Podobnie z konstytucją: była wielka bo była. Co znaczy wielka? Tutaj każdy podkłada sobie to co znaczy słowo wielka.

c. Zorganizowana kampania negatywna przeciw PO. Post poseł Kini ma jednoznaczną treść polityczną: deklarowany program PO stawia na decentralizację - wzmacnianie samorządów kosztem władzy centralnej. Poseł Kinia wzmacnia ten przekaz poprzez kojarzenie tej cechy z mającą w społeczeństwie pozytywne konotacje Konstytucją 3 Maja - podczas gdy w swej istocie Konstytucja była m.in. próbą - nieudaną - ograniczenia sejmikokracji - hegemonii samorządów, pozostawiając jednak ich bardzo istotną rolę. Wykorzystując więc niewiedzę swojego elektoratu PiS - bo pewnie ono za tym stoi - odpowiedział zorganizowanym hejtem przezornie nie wdając się w meritum.

Jak odpowiedziała na reakcję netu sama poseł Gajewska - Płochocka? Wycofała się z zawartych w twicie twierdzeń - twierdzeń przecież albo prawdziwych, jak pierwsza część twita, albo nieodległych od realiów, jak druga część twita - poprzez oznajmienie, że to nie ona tylko ktoś z biura.  Dlaczego? Stanowi to dla mnie zagadkę.

----------------------------------------------------------------------------------------

Przy okazji trochę refleksji nad Konstytucją 3 Maja. Mamy w PL dwa najważniejsze święta państwowe: 11 listopada i 3 maja. Oba obchodzimy hucznie i radośnie. Jedno - 11 listopada - to pamiątka odzyskania niepodległości, którą to straciliśmy w wyniku innego czczonego święta - uchwalenia Konstytucji 3 Maja (dodajmy uchwalenia zamachem stanu). Aberracja? Dla mnie tak, ale moi rodacy jakoś to wszystko bez problemu godzą. Bo Polacy to niezwykli ludzie. Ale skoro elity państwowe równie hucznie czczą i cieszą się i z utraty i odzyskanie niepodległości to cóż w tym dziwnego, że istnieją nacje, które wmawiają Polakom - często skutecznie - że są odpowiedzialni za holocaust, że - z definicji - to co zachodnie jest lepsze niż rodzime, że opcje walutowe są korzystne itd.itp.

II
Mówi się, że konstytucja majowa była 2 na świecie i 1 w Europie. Zaryzykowałbym tezę, że  tylko Polacy tak mówią. Dlaczego? Bo wiele innych krajów miało podobne ustawy zasadnicze regulujące ustrój państwa tudzież zwiększające pulę obywateli. Np. Korea. Ale jest takich krajów więcej. Ba sama RP miała przed konstytucją majową dwie inne ustawy zasadnicze regulujące ustrój państwa: artykuły henrykowskie i prawa kardynalne. Artykuły henrykowskie nadawały szlachcie swobody i prawa niespotykane ówczesnym, większe nawet od współczesnych praw obywatelskich. Były one nadane aż ok. 10% społeczeństwa - tylu ile nadawała konstytucja USA ale ponad 200 lat później i w mniejszym zakresie. Czemu tym się nie chwalimy? Nie wiem. Może dlatego, że uchwalono je jeszcze przed oświeceniem - czyli czasem gdy ukształtowało sie dzisiejsze myślenie? A może dlatego, że RP stała się żywym dowodem, ze zbyt wiele wolności nadanych obywatelom koniec końców nie wzmacnia ale niszczy? Albo dlatego, że współczesnym elitom - potomkom karbowych - nie mieści się w głowach, że jeśli coś nie pochodzi od Bwana Kubwa - czy tego z Zachodu czy tego ze Wschodu - to nie może być dobre.

III
A dlaczego Konstytucja 3 Maja jest dla Polaków taka ważna? Pewnie dlatego, że nikt jej nie zna - nie znali jej nawet posłowie, którzy ją uchwalali - ale i ówcześni i współcześni czują jej ducha: niepokorności, niepodległości, naprawy, walki, pokonania słabości. Mniejsza o to co tam w paragrafach zapisano.  

iV (upd)
Z konstytucją majową związana jest za to inna sprawa, o której raczej sie nie mówi, lub mówi rzadko. De facto znosiła ona ustawową podległość RP wobec Rosji - dotąd to władca Rosji był najwyższym gwarantem ustroju RP i najwyższą instancją odwoławczą RP. Czemu się o tym raczej nie mówi? Nie wiem może dla wielu to przykre że RP wyrzekła się niepodległości jeszcze przed rozbiorami stając się rosyjskim protektoratem?

V (upd)
Podsumowując całość. Wielkość Konstytucji 3 Maja i cała naprawa państwa nie polegała na poszerzeniu praw obywatelskich jak to było na zachodzie - lecz na ich ograniczeniu. Bo to jest zasadniczy zrąb konstytucji: ograniczenie praw obywateli bo ich zakres był tak duży, że prowadził do anarchii. Rację ma więc poseł Kinia pisząc że było to upodobnienie się do zachodu, bo tam prawa obywateli były jeszcze mniejsze.
Paradoksem jest coś innego, że twórcy K3M - postulujący ograniczenie praw szlachty i twierdzący, że biedny to ktoś gorszy od bogatego - uznawani są za wolnościowców, a ci którzy bronili zakresu tych praw - późniejsi targowiczanie - za antywolnościowców. Bardzo dużo w PL tych paradoksów.

Pozdrowienia dla Czytelników.

YouTube: 
Data:
Tagi: #kina #3maja
Komentarze 0 skomentuj »
Musisz być zalogowany, aby publikować komentarze.

Polska

Dziękujemy za wizytę.

Cieszymy się, że odwiedziłeś naszą stronę. Polub nas na Facebooku lub obserwuj na Twitterze.