Serwis używa plików cookies, aby mógł lepiej spełniać Państwa oczekiwania. Podczas korzystania z serwisu pliki te są zapisywane w pamięci urządzenia. Zapisywanie plików cookies można zablokować, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej o plikach cookies możesz przeczytać tutaj.

Autorzy więcej

20 minut po

Od wczoraj słyszymy o wykonawcy firmie AUTOSAN, która to złożyła ofertę po terminie wyznaczonym przez zamawiającego do składania ofert.

20 minut po
Wizyta Premier Szydło w fabryce Autosan (fot. KPRM)
źródło: Domena Publiczna KPRM

Zamawiającym jest 2. Regionalna Baza Logistyczna w Rembertowie, która na swej stronie internetowej ogłosiła postępowanie przetargowe dotyczące dostawy autobusów pasażerskich, oznaczenie sprawy D/77/2017 z dnia 04.05.2017 roku ogłoszonej również w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Zamówienie zostało podzielone na dwie części z możliwością wzięcia udziału przez jednego wykonawcę w obydwóch częściach.

Po krótce analizując postawione warunki przez zamawiającego stwierdzam, że zostały postawione dość wysoko dla potencjalnych wykonawców, zresztą pierwsza zmiana SIWZ została dokonana 25.05 br., gdzie na stronie internetowej można znaleźć wymagania zmieniające z poprzeczką wyżej.

I tak widzimy również, kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego, która jest stosunkowa niska w stosunku do złożonej oferty na zadanie nr 2. Czytamy ze strony Zamawiającego, kwota przeznaczona na zadanie nr 1 to: 1 007 370,00 zł;  na zadanie nr 2: 21 187 980,00 zł. Firma MAN złożyła swoją oferta na zadanie nr 2 w kwocie brutto 29 577 150,72 zł. Zamówienie zostało udzielone firmie MAN, zapewne Zamawiający podwyższył przeznaczoną sumę, jaką miał zaplanowaną w planie budżetowym na to zadanie do zaoferowanej kwoty zwycięzcy przetargu.

Przejdźmy teraz do spóźnionej oferty. Nasuwa się pytanie dlaczego? Dlaczego pracownik odpowiedzialny za jej złożenie spóźnia się na tak ważny przetarg o takiej kwocie zamówienia? Czy stało się coś? Czy takie miał polecenie? Pytań tutaj może być mnóstwo, wykonawcy, często ze swymi ofertami są przed siedzibą zamawiających o wiele wcześniej, bo chcą uzyskać zamówienia i brać w nich udział, jeśli się decydują. Kolejne pytanie jest czy Autosan wpłacił wadium w pieniądzu czy miał przygotowaną gwarancję zgodnie z zapisami SIWZ, tak można zobaczyć czy chciał wziąć udział w tym postępowaniu. Na stronie internetowej mamy oświadczenie firmy AUTOSAN, która wyraziła chęć złożenia swej oferty na 2 część postępowania i złożyła ofertę po terminie.

Przyjrzyjmy się teraz instytucji odwołania. Jak czytamy w oświadczeniu, firma Autosan nie mogła złożyć odwołania, gdyż nie złożyła oferty w terminie. Nie wiemy czy dokonano czynności w postaci złożenia oferty, czy jej nie złożono, w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty nie ma wzmianki odnośnie odrzuconych ofert, domniemam jednak, że pracownik upoważniony nie dokonał takowej czynności, a szkoda, bo wtedy firma miałaby możliwość wniesienia odwołania do KIO, gdyż Zamawiający, ma obowiązek odrzucenia na podstawie art. 89 1.2) i wykonawca miałaby interes w uzyskaniu takowego zamówienia. Może Zamawiający uznał, że wniesiona oferta po terminie nie podlega rozpatrzeniu i po porstu ją zwrócił, nie mam dokumentacji to zbyt wiele stwierdzić nie mogę. Ustawa nie wskazuje przepisów regulujących obliczania terminów na złożenie oferty, po prostu nie ma w niej regulacji i odsyła nas do Kodeksu Cywilnego, art. 110 – 116 KC cytuję: …”termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia..” także interpretacją zapewne zajęłaby się Krajowa Izba Odwoławcza.

Data:
Kategoria: Gospodarka

Justyna Cienka

ZamówieniaPubliczne - https://www.mpolska24.pl/blog/zamowieniapubliczne

W zamówieniach publicznych pływam jak ryba w wodzie. Posiadam ponad szesnastoletnie doświadczenie. Moją mocną stroną jest solidna znajomość ustawy Prawo zamówień publicznych i aktów wykonawczych. Obecnie prowadzę firmę pod nazwą Innowacje w przetargu – Justyna Cienka, która daje mi dużo satysfakcji, gdzie moje doświadczenie mogę przekazać odpowiednim służbom od zamówień publicznych. Jestem i będę zawsze osobą innowacyjną, która nakierowuje innych w sposób prawidłowy i oczywiście zgodny z obowiązującymi przepisami prawa, aby ich jednostki czy firmy rozwijały się odpowiednio. Warto mnie mieć w swojej kadrze, gdyż cechuje mnie doświadczenie, a przede wszystkim profesjonalizm.
Na swym koncie posiadam wiele sukcesów od strony zamawiającego, jak i od strony wykonawcy. Zarządzałam dużym przetargiem na wielomilionową kwotę dotyczącą usługi powiązanej z IT w transporcie aglomeracyjnym, prowadziłam negocjacji z Europejskim Bankiem Inwestycyjnym wraz z lokalnym operatorem komunikacji miejskiej na potrzeby zawartej umowy. Brałam udział w przygotowywaniu wybudowania (na zasadzie zaprojektuj i wybuduj) dużej inwestycji.
Występuję jako biegły sądowy przy badaniu prawidłowości i zasadności postępowań o zamówienia publiczne na zlecenie np. urzędu państwowego powołanego do stania na straży praworządności.

Reprezentowałam instytucje w Krajowej Izbie Odwoławczej przy wniesionym odwołaniu.
Pozyskiwałam dla sektora małych i średnich przedsiębiorstw kontrakty, między innymi w szpitalach. Przygotowywałam projekty regulaminów dla instytucji gdzie zostały wdrożone z sukcesem.

Jestem autorką publikacji w magazynie na terenie Polski w piśmie branżowym oraz na swym blogu. Prowadzę również cyklicznie na zaproszenie wykłady dla studentów na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu.

Posiadam:

- doświadczenie w zarządzaniu działem zamówień publicznych
- doświadczenie w zarządzaniu zespołami przetargowymi
- doświadczenie w strategicznych postępowaniach, np. dialog konkurencyjny
- doświadczenie w nadzorze komisji przetargowych
- doświadczenie w prowadzeniu profesjonalnych negocjacji
- doświadczenie w przeprowadzaniu szkoleń
- doświadczenie w doradztwie prawnym z zakresu Prawa zamówień publicznych

Komentarze 0 skomentuj »
Musisz być zalogowany, aby publikować komentarze.
Dziękujemy za wizytę.

Cieszymy się, że odwiedziłeś naszą stronę. Polub nas na Facebooku lub obserwuj na Twitterze.