Serwis używa plików cookies, aby mógł lepiej spełniać Państwa oczekiwania. Podczas korzystania z serwisu pliki te są zapisywane w pamięci urządzenia. Zapisywanie plików cookies można zablokować, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej o plikach cookies możesz przeczytać tutaj.

Autorzy więcej

Dyrektor Arlet kolejny raz łamie prawo???

Czy bezkarność i samowola dyrektora FIAT AUTO POLAND w Tychach nigdy się nie skończą?

Czy bezkarność i samowola dyrektora FIAT AUTO POLAND w Tychach nigdy się nie skończą?

Blokada

Zdjęcie samochodu z blokadą założoną przez "SIRIO".

Teraz dyrektor tyskiego Fiata postanowił pokazać swoją siłę nawet poza bramami zakładu. To, co uczynił w ewidentny sposób pokazuje, iż czuje się całkowicie bezkarny i uważa chyba, że naprawdę jest słońcem Podbeskidzia jak mówią pracownicy. Arlet wydał zarządzenie na podstawie, którego służba ochrony zakładu „SIRIO” zakłada pracownikom blokady na koła samochodów zaparkowanych poza parkingiem, przez co łamie prawo o ruchu drogowym, zasady kodeksu cywilnego i karnego, ale to i tak nikogo pewnie poza pracownikami fabryki nie zainteresuje, bo któż się odważy przeciwstawić Wielkiemu Pasterzowi, odważni Polacy są chyba na emigracji.

Jak wyjaśnia:

Adam Jasiński specjalista w Zarządzie Ruchu Drogowego Komendy Głównej Policji.

Cytuję:

W sytuacji, gdy kierujący zaparkował pojazd na drodze wewnętrznej nieleżącej w strefie zamieszkania, w taki sposób, że w znacznym stopniu utrudnia on ruch, czy wręcz go uniemożliwia lub zagraża bezpieczeństwu, właściciel drogi lub też podmiot działający w jego imieniu, w ramach dozwolonej samopomocy cywilnej, na zasadach określonych w ustawie - Kodeks cywilny, mają prawo przywrócić stan poprzedni poprzez jego usunięcie czy też przemieszczenie, a następnie z tego tytułu wystąpić z roszczeniem do właściciela o zwrot kosztów holowania.


O ile w pewnych sytuacjach możliwym jest usunięcie niewłaściwie zaparkowanego pojazdu (poprzez przemieszczenie, a w skrajnych przypadkach zaholowanie na strzeżony parking), o tyle działanie właściciela / zarządcy nieruchomości lub też podmiotu działającego w ich imieniu, polegające na założeniu blokady na koło pojazdu należy uznać za działanie bezprawne.


Zważyć, bowiem należy, że dopuszczalna samopomoc cywilna może zmierzać jedynie do przywrócenia stanu zgodnego z prawem (samopomoc zmierza do restytucji utraconego władztwa) - w tym przypadku udrożnienia przejazdu lub przejścia. Założenie blokady na koło pojazdu ma charakter represji quasi karnej i nie spowoduje udrożnienia drogi.

Założenie blokady przekracza, więc dozwoloną samopomoc, co powoduje, że jest samowolnym naruszeniem posiadania pojazdu, a tego art. 342 kodeksu cywilnego czynić zabrania (sankcja: art. 191 k.k.). Do takiego działania mają prawo jedynie służby publiczne wymienione w przepisach art. 50a i 130a ustawy Prawo o ruchu drogowym (gł. Policja i Straż Miejska), lecz ich uprawnienie w tym zakresie, co do zasady nie obejmuje drogi wewnętrznej (chyba, że leży ona w strefie zamieszkania).

Zamieścił Wajcha..

Data:
Kategoria: Polska

Fiatowiec

Zawsze na straży prawa. Opinie i wywiady z ciekawymi ludźmi. - https://www.mpolska24.pl/blog/zawsze-na-strazy-prawa-opinie-i-wywiady-z-ciekawymi-ludzmi

Fiatowiec: bloger, dziennikarz obywatelski, publicysta współpracujący z "Warszawską Gazetą". Jestem długoletnim pracownikiem FIATA.Pomagam ludziom pracy oraz prowadzę projekty obywatelskie.

Komentarze 0 skomentuj »
Musisz być zalogowany, aby publikować komentarze.
Dziękujemy za wizytę.

Cieszymy się, że odwiedziłeś naszą stronę. Polub nas na Facebooku lub obserwuj na Twitterze.