Komentarz znajomego eksperta

Denerwujące jest mamienie przez J. Kaczyńskiego swojego elektoratu na temat gładkiego, bez uszczerbku dla TU-154 ścięcia „brzózki” o przekroju 40 cm. Obecnie każdy uczeń szkoły średniej powinien umieć wyliczyć, że było to uderzenie wielokrotnie silniejsze niż w przypadku ciężkiego pocisku przeciwpancernego, wystrzelonego z nowoczesnej armaty przeciwczołgowej, z bliskiej odległości.
Obecnie pociski przebijają pancerz (ok 40 cm stali) tylko energią kinetyczna (wbija się rdzeń wolframowy lub uranowy). Co prawda taki pocisk może przebić skrzydło i przelecieć dalej, jak jednak prostopadle ustawione do skrzydła drzewo może przeniknąć skrzydło, nie uszkadzać go?
W szkole uczą, że energię kinetyczną oblicza się według wzoru
e = (mv kwadrat podzielone przez 2)
Dla uproszczenia załóżmy, że drzewo nie było ukorzenione – wówczas energia byłaby znaczenie silniejsza. Wyobraźmy sobie, że Rosjanie postawili drzewo pionowo na trasie samolotu i nie wkopali go do ziemi.
Pozycje do obliczeń:
Objętość masy – drzewo o średnim przekroju 40 cm, wysokości 10 m. Wartość 1,256 m3
Ciężar właściwy brzozy świeżo ściętej – 940 kg/m3
Masa nie ukorzenionego drzewa – 1180,64 kg
Pocisk armatni, bez części miotającej – 10 kg
Maks. prędkość pocisku po opuszczaniu lufy – 1600 km/h 444,44 m/sek
Prędkość samolotu Tu 154 w momencie katastrofy – 280 km/h 77,77m/sek
Energia pocisku w dżulach – 1 012 500
Energia uderzającego w samolot drzewa w dżulach – 3 571 072
Jak widać, już przy tych życzliwych dla Kaczyńskiego założeniach, skądinąd bardzo potężna energia uderzenia (3,5 megadżula) drzewa o skrzydło, była co najmniej trzy razy wyższa od uderzenia ciężkiego pocisku przeciwpancernego wystrzelonego z nowoczesnego czołgu. I według niego nie mogła uszkodzić skrzydła(!). Oto PIS w pigułce.