Zamknij

Serwis używa plików cookies, aby mógł lepiej spełniać Państwa oczekiwania. Podczas korzystania z serwisu pliki te są zapisywane w pamięci urządzenia. Zapisywanie plików cookies można zablokować, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej o plikach cookies możesz przeczytać tutaj.

mBlog

Nowe uprawnienia urzędu kontroli skarbowej - zmiana ordynacji podatkowej (znowu)

No i zaczęło się - była chwila "spokoju", podczas której nie czułem wewnętrznej potrzeby opisywania głupot rządzących (nie żeby w czasie tym rząd działał dobrze - po prostu moja frustracja jego działaniami musiała osiągnąć pewne apogeum, by posktkować wyrzyganiem przeze mnie kilku nowych wpisów). Teraz jednak ponownie mój wewnętrzny kompas i poczucie sprawiedliwości społecznej zmuszają mnie, by skomentować przeczytaną dzisiaj informację na temat rozważanej ustawy zwiększającej kompetencje urzędów kontroli skarbowej, jaką planuje przeforsować Ministerstwo Finansów w postaci nowelizacji ordynacji podatkowej.

Nowe uprawnienia urzędu kontroli skarbowej - zmiana ordynacji podatkowej (znowu)
Zapoznałem się z treścią samego projektu (tutaj) i szczęka mi opadła. W szczególności przy punkcie 16, ppkt d). Wynika z niego, w skrócie, że jeśli przedsiębiorcy dokonają jakiejś czynności prawnej, przy której fiskus stwierdzi, iż doszło do "optymalizacji podatkowej" lub, innymi słowy, że daną transakcję lub serię transakcji można było przeprowadzić w inny sposób, przy którym dla którejś ze stron transakcji doszłoby do naliczenia wyższych podatków lub nie doszłoby do odliczenia jakiegoś podatku, to urząd będzie uprawniony do zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania i będzie mógł transakcję taką zmodyfikować tak, by konstrukcja prawna transakcji była zbliżona do tej, jaką przedsiębiorcy nieunikający podatku "by wybrali" w normalnych warunkach (sic!).

Czyli od teraz fiskus ma mieć monopol na określanie co jest normalną praktyką biznesową, a co jest działaniem nakierowanym na uniknięcie opodatkowania.

Oznacza to tyle, że skończy się strukturyzowanie transakcji, optymalizacje podatkowe, prowadzenie firm za granicą, a zacznie się grzmocenie przez fiskus małych i średnich przedsiębiorców na jeszcze większą skalę. Bo ci duzi i tak znajdą furtki (ang. loopholes), które pozwolą im dalej nie płacić podatków w Polsce.

W praktyce klauzula ta może doprowadzić do tego, że w kraju urzędy zaczną kwestionować wydatki przedsiębiorców - nagle może okazać się, że zakup drogiej maszyny do firmy zostanie poddany w wątpliwość przez urzędnika, gdyż na rynku istnieją jej tańsze zamienniki, również zdolne do realizacji danego celu biznesowego. Zatem sądzić można, iż podatnik kupując najlepsze (i najdroższe) urządzenie miał na celu nie tyle zwiększenie innowacyjności swojej firmy, co zmniejszenie obciążeń fiskalnych poprzez zwiększenie kosztów uzyskania przychodu i zmniejszenie VAT należnego. W takiej sytuacji może dochodzić do kuriozalnych sytuacji, w których to urzędnik decydować będzie, w jaki sposób przedsiębiorca ma prowadzić działalność.  Żeby tylko przypadkiem po dokonaniu dużego zakupu nie znalazł się teraz przedsiębiorca z ręką w nocniku, decyzją aparatu państwowego podważającą jego odliczenia podatkowe w ręce oraz komornikiem zabierającym "należne" państwu, a niezapłacone jeszcze "myto", na koncie.

Oficjalne stanowiska MF jest takie, że podobne rozwiązania działają w całej UE, a Polska po wejściu do Unii, wskutek zastosowania podstawowych wolności gospodarczych, jakie z faktu przynależności do UE wynikają (m.in. przepływ kapitału ludzkiego, ale też praktyczna możliwość prowadzenia działalności poza granicami własnego kraju), musi wprowadzić jakieś zmiany w zakresie swobód gospodarczych, gdyż bilateralne umowy o podwójnym opodatkowaniu z różnymi krajami zdają się już nie wystarczać.

Wersja nieoficjalna, odczytywana między wierszami przez tych, którzy potrafią wyobrazić sobie konsekwencje wprowadzenia nowego prawa, jest za to zgoła inna: sięgnąć jeszcze głębiej do kieszeni podatnika, dać więcej uprawnień urzędom skarbowym (w innym artykule opiszę m.in. propozycję umożliwienia UKS wglądu do kont przedsiębiorców czy ułatwienia zajmowania majątków podatników), zabrać ostatki praw przedsiębiorcom i upodlić prowadzących małe i średnie firmy do niespotykanych dotąd poziomów.

Oczywiście MF twierdzi, że chodzi tu o polowanie na duże koncerny unikające opodatkowania, a nie gnębienie maluczkich. Tylko wszyscy chyba już wiemy, że jak Ministerstwo Finansów coś twierdzi to... twierdzi.

Ja wiem lepiej.
Obserwuj mPolska24 na:
Komentarze 7 skomentuj »
Daniel Woźniak 3 lata temu
0

Jak to mówił Kononowicz - i nie będzie niczego!

Natalia Szlachta 3 lata temu
0

chomiczek <3

[użytkownik] 3 lata temu
+2

czy tylko ja się czuje gościem we własnym państwie?

Wiesław Perkowski 3 lata temu
0

Jakim gościem!? Wrogiem do wycięcia chyba.

Jarosław Stasiak 3 lata temu
0

Jakim wrogiem? Jesteśmy wrzodem na dupie systemu...

Bartosz Sobieraj 3 lata temu
+1

Oni są idiotami... Oczywistym jest że takie przepisy zwiększą szarą strefę i spowodują zmniejszenie wpływów do budżetu... Idiots everyware

Mariusz Zyguła 3 lata temu
+2

Od takiego ucisku zaczynały się rewolucje.Dzisiaj mamy inne narzędzia do zmiany rzeczywistości i oddziaływania na nia ale czasem myślę że szafot kal.45 czy inne tzw niecywilizowane rozwiązywanie problemów jest po prostu skuteczne w myśl powiedzenia ,,nie szkoda róż..,,

Musisz być zalogowany, aby publikować komentarze.

mBlogi więcej

28.09.2016 Arkadiusz Urban

Po debacie w USA jak w Pawlaku i Kargulu

Nie jest zaskoczeniem, że "mainstream" ogłosił już przed debatą prezydencką w USA, a także w trakcie jaj trwania, a tym bardziej po debacie, iż Clinton wygrała, bo to oczywiste. Jest lepsza, przewidywalna, i w ogóle... ech i ach.

27.09.2016 Paweł Piskorski

Clinton vs Trump. Kogo poprą niezdecydowani?

Tak jak mamy politycznie dwie Polski i żadnego mostu między nimi, tak też i za oceanem są dwie Ameryki, które więcej dzieli, niż łączy. Debata między Hilary Clinton i Donaldem Trumpem niczego tu nie zmieni. Raczej sprawi, że wyborcy

27.09.2016 Mateusz Klimczak

Powrót kary śmierci?

W 2016 r. dwa kolejne państwa zniosły karę śmierci. Czy Gwinea i Nauru są ostatnimi przed rozpoczęciem odwrotnej fali? Prezydent Filipin chce przywrócenia kary śmierci i wykorzystania jej w walce z gangami narkotykowymi.

27.09.2016 Narymunt

Mur na lewicy

Wczorajsza wypowiedź Wincentego Elsnera sprowokowała kolejną dyskusję na temat lewicy w Polsce.

27.09.2016 Narymunt

Ropa i Nigeria

Wojna domowa trwa już od 7 lat.

Ostatnie Komentarze

mBlogi więcej

27.09.2016 Wnecie znalezione

Ostatnie podsumowanie sondażowych szans przed pierwszą debatą

Za parę godzin wystartuje pierwsza debata w kampanii prezydenckiej w USA. To bardzo ważny moment – do wyborów zostało mniej niż 6 tygodni i jeżeli debat nie odwróci obserwowanego trendu, to wynik wyborów nie będzie trudny do przewidzenia.

27.09.2016 Nathanel

Polska wolna od odpadów nuklearnych.

Szerokie połacie Europy Środkowej i Wschodniej stały się całkowicie wolnymi od wzbogaconego uranu.

27.09.2016 Arkadiusz Urban

Trump-Clinton czyli przychodzi baba do lekarza...

Trump bez poprawności politycznej, amerykańskim prawdziwkiem z ogniem walki i z szansą na sukces. Clinton w typowej narracji establishmetowego pustosłowia i nowomowie z szansą na przegraną. Im więcej mówi tym wypada mniej wiarygodnie.

27.09.2016 Maciej Białecki

Reprywatyzacja według opornych

Patologie pojawiające się w ostatnich latach w Warszawie przy zwrotach zagrabionych przez komunistów nieruchomości ośmielają coraz więcej osób do formułowania tezy, iż na komunistyczne bezprawia „należy spuścić kurtynę przedawnienia,

26.09.2016 Wnecie znalezione

Nie tylko poparcie - garść danych przed debatą

Dzisiaj odbędzie się pierwsza debata między dwójką kandydatów do fotela Prezydenta Stanów Zjednoczonych. Dlaczego tylko dwójka, skoro startuje czwórka kandydatów? Organizatorzy przyjęli zasadę, że do udziału w debacie kwalifikuje

26.09.2016 Paweł Wójcik

Przygotowania do inwazji na Mosul.

Prawdopodobnie (tak wiem, w tym przypadku to śmieszne) w połowie października zacznie się nieśmiertelna i legendarna już inwazja na Mosul.

26.09.2016 Narymunt

Czego Jaś się nie nauczył...

Janusz Mikke herbu Korwin jest bez wątpienia najbardziej rozpoznawalnym w Polsce krytykiem demokracji i republiki. Bardzo często na łamach mediów krytykuje ustrój przytaczając wiele przykładów na jego absurdalne z pozoru fundamenty na

26.09.2016 Nathanel

Problem z aborcją? Przyjmijmy 3mln Muzułmanów, szariat i po sprawie.

Czy myślicie że po wprowadzeniu szariatu będą chętni na dyskusje o prawie do dyspozycji własnym ciałem? Szans na wycieczki aborcyjne do Niemiec raczej nie będzie bo tam szariat będzie obowiązywał wcześniej niż u nas.

26.09.2016 Nathanel

Trafnie przewidział wybory ostatnie 34 lata, mówi - wygra Trump

Jeszcze trzy debaty telewizyjne i 8 listopada przekonamy się kto miał rację. Stawiam na Trumpa.

26.09.2016 Independent Trader

W czyich rękach spoczywa polski dług?

Dług Polski z roku na rok rośnie. Konsekwencje permanentnego deficytu wydają się nieuniknione i odczują je wszyscy Polacy.

26.09.2016 Maciej Lisowski

Fundacja LEX NOSTRA - medialna i prawna ofensywa na rzecz pomocy dla gliwickiej nastolatki!

Dynamiczne działania medialne i prawne Fundacji LEX NOSTRA w zakresie pomocy dla gliwickiej nastolatki próbującej zmienić swoje życie i stykającej się z bezdusznością organów państwowych przyniosły nowe wątki w sprawie.

26.09.2016 Nathanel

Botoksowanie polityczne czyli rekonstrukcja rządu.

Trzeba zmieniać szybko i dużo aby wszystko zostało po staremu. Tak krótko można skwitować zapowiedzi rekonstrukcji rządu, podmiankę wojewodów i czyszczenie stajni Augiasza, pardon, spółek skarbu państwa.

Wideo
26.09.2016 Dariusz Urbaś

Co tam w Unii piszczy - mielenie zezorrem #04_02

Kolejna rozmowa z blogerem Zezorro na temat aktualnych wydarzeń w Unii Europejskiej. Ten cykl rozmów nazwaliśmy "Co tam w Unii piszczy" i będziemy w nim omawiać w ramach mielenia zezorrem wszystko to, co ważne w Unii, a o czym nie